Die WCL had ik ook al weet van. Indien ik de overstap zou doen, eerst uitproberen met de 35mm eq. en daarna beslissen.

in mijn geval zou het een vervanging zijn, ik heb geen 2 bodys nodig.

De kwaliteit van de jpegs is van een andere categorie dat deze van mijn d3200. En er is nog altijd raw ...

Patrick,

De x100 heeft een panoramafunctie (bij de x-t20 weet ik het niet direct), dus de 14 echt missen, misschien. In het verleden heb ik ook met Hugin pano's gemaakt wat vrij aardig lukte.
De x-t20 met de 18-55 komt ongeveer op een 1200 euro, ja de prijs is hoger maar je krijgt ook andere zaken ...

Hallo,


Ik ben sinds een zevental jaar al in het bezit van een 3100/3200. De lenzen die ik voornamelijk gebruik zijn de 35mm, gevolgd door de 50 mm en de 14 mm. De zoom komt er bijna niet meer op.
De meeste foto's die ik neem zijn landschap, architectuur en straat, "evenementen" van bewoners ldc ...

Ik volg helemaal je redenering, bij MF is "het bolleke" van minder belang. ook in mijn geval. Mijn Katzeye staat blijkbaar juist.

Wat ik eigenlijk spijtig vind is als bv. een d750 met nikon 20 mm 1.8 koopt, wat toch een serieus bedrag is, je niet voor 100% zeker bent dat je lens juist focust.

J.

Waarom kan men met de huidige technologiën geen deftig materiaal meer maken ? Ik wil niet zeggen dat in het verleden er geen lenzen gemaakt werden met fouten, maar dat fout op 2 verschillenden componenten aanwezig zou kunnen zijn, kan ik niet bevatten. Leven we in de 21ste eeuw ?

J.

Wel, ik heb verleden jaar een Katzeye optibrite laten steken bij Procirep (herstellingen Nikon) zonder kosten en dat werkt goed. Niet helemaal het matglas met prisma's zoals in de oude film-bodys, maar het komt dicht in de buurt. Mag er zeker zijn en als er ergens in de compositie een lijn loopt is ...

Dan was het vroeger toch simpeler ondanks de "voorhistorische techniek" tegenover nu. Scherpstellen en afdrukken en bonk erop : scherp.

J.

Dus werken met manuele focus sluit dus niet uit dat je juist scherp stelt of het beeld in focus is. Teleurstelling :problem:

Aangezien je dikwijls leest dat de Nikon 24 mm 1.8 regelmatig last heeft van front- of backfocus, zou ik dus een probleem hebben met mijn body : geen fijn tuning mogelijk ...

Dat het bolleke aan de AF gekoppeld is betwijfel ik : als ik scherp stel met een MF-lens licht het ook op als het beeld scherp is. Of heb ik het mis ?
J.

Bedankt, simpel en duidelijk.

J.

Dan misschien toch maar bij de Nikon blijven : 20 of 24 mm. Of gaan voor MF : Samyang 20 mm of zeiss 25 mm.
J.

Hallo,


Wat ik me afvraag hoe juist de meting is als het groen bolletje oplicht, in focus dus, terwijl de lens eventueel zou lijden aan front- of backfocus.
Een tweede vraag die ik me stel gaat over een MF lens : zo een lens zou in theorie (volgens mij) niet kunnen lijden aan front-backfocus. Heb ...

Aan Sigma heb ik ook al gedacht. Maar als je mag geloven wat je leest hebben deze lenzen nogal wat problemen met front-backfocus.
Op mijn body kan ik niet fine-tunen.

J.

Ondanks de "betere" foto's blijf ik bij de d3200. 1500 euro extra is voor mij persoonlijk te veel voor het relatief kleine verschil.

Het zal nu eerder een nieuwe lens worden : 20 of 24 mm nikon of de 25 mm zeiss.(denkend aan eventueel fx in de toekomst)

Bij de aanschaf van een nieuw toestel zal ik ...

Janvis,

Dat gevoel heb ik eveneens. Natuurlijk blijf ik als amateur me afvragen of de meerkost tegenover een d7200, of zelfs tegenover de d3200, nodig is. Ik ben verre van een pixelpeeper en voor mij hoeft een foto niet helemaal 100% scherp te zijn. Ik heb nog altijd de foto's in gedachte genomen ...