Dat laatste advies is een prima advies. Een setje kun je bijv kopen bij KE.
Ik heb het zelf al een aantal keren gebruikt en het resultaat is prima.

De eerste, omdat de vloer mooi contrasteert met de bovenkant van de kapel.

En wat heb ik gewonnen ?

Komt het misschien, omdat je in de M-stand werkt? Probeer het eens met diafragma-voorkeuze.

Ik zie wat verschil in kleur, contrast en scherpte (veroorzaakt door verschil in grootte van de sensor ? Kwaliteit objectief ?).
Ik gok daarom: 1 is Sony en 2 is Nikon.

Ik wissel nooit objectieven in de buitenlucht; ik zet thuis een objectief op de body (welke, dat hangt van het onderwerp af) en doe het daar mee.
(Vroeger wel problemen gehad met stof/vuil op de sensor; kon ik thuis honderden foto's gaan retoucheren.)
Daarom heb ik nu dus ook alleen maar objectieven ...

4x3 en dan die gasfles (links) weg.

Het hoeft ook niet aan de AF te liggen:
- Het F-objectief is van (veel) mindere kwaliteit (kontrast en/of scherpte) dan Z-obfectieven
- Haar F-body heeft bijv 10MP en de Z-body 24MP of nog meer.
Maw, haar oude objectief valt gewoon door de mand.

Kleur. Het gezicht valt mooi op.

Ik ken de Z7 of Z7ii niet, maar als dat mogelijk is zou ik eerst een (totale) RESET doen en vandaar instellingen aanpassen.

Mooi om te zien, wat het verschil is tussen F1,8 en F4.

Niets veranderen, goed zo.

Heel fraai. Met welke telelens of -zoom gemaakt?

Ik las laatst nog wat reacties (- en +) op het uitbrengen van dit objectief:

- voor portret te lang, omdat bij F1,8 alleen de ogen scherp zijn (en je koopt hem voor F1,8)
- ik heb net de Z 85mm F1,2 S gekocht

+ goed verkoopargument om mij te onderscheiden van andere fotografen.

De Z 85mm F1,8 S kost e 839,-. Ik neem aan dat het objectief vooral voor portret gebruikt wordt.
Is het enorme prijsverschil het verschil in bokeh waard? vraag ik mij af.