ok duidelijk, toch vermoed ik dat je wel vanuit flickr een avatar moet kunnen plaatsen, als je de goede url gebruikt (alles tussen IMG tags of zoiets herinner ik me)

EDIT:
klopt dus, ik heb nu de link gewijzigd in
http://farm1.staticflickr.com/547/18738462512_c3025df936_t.jpg" onclick="window.open ...

overigens telt jouw avatar 29 kb, wat aanzienlijk meer is dan de 6 kb die is toegestaan, dus daar is men niet zo streng...

ok, dus de url naar de page met afbeelding is niet voldoende;
inmiddels ben ik erachter hoe je het snel kan oplossen: ga op het plaatje staan, rechtermuisknop, kies "copy image url"
en dan krijg je wel de uitgebreide url die leidt tot het goede resultaat
dus: de url naar de page met het plaatje zelf ...

als ik de link gebruik die jij gebruikte gaat het wel goed, zie mijn avatar inmiddels

wat is hier aan de hand:
jij gebruikt: http://www.cezi.nl/styled-5/files/ceziwithoutcrazy80x80.png" onclick="window.open(this.href);return false;

als ik met mijn browser naar de site ga naar de page met de ...

en je hebt mijn link dus zonder meer in je profiel geplakt?

heb ook nog even het formaat 80x80 meegegeven maar dat verandert niks,
er is weinig dat ik fout kan doen dus ik hou het maar op een bug,
niet zo belangrijk, ik vergeet de avatar
bedankt voor het meedenken

het probleem is dat wanneer ik de link plak in mijn profiel er foutsignaleringen verschijnen of gewoon helemaal niks
nog een keer geprobeerd met de link die ik hier postte en dan verschijnt er geen foutmelding maar gewoon een grijs vlak als avatar, heel apart

nu weer: de opgegeven url is ongeldig

had ik dus in eerste instantie gedaan maar toen kreeg ik de boodschap: ongeldige url
ik neem aan dat ik toch een gewoon www adres kan opgeven?
in dit geval: http://www.cezi.nl/styled-5/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;
als ik die url intype krijg ik netjes de avatar die ik ...

ging voor de grap even kijken of ik mijn avatar kon toevoegen,
lukt niet, hij zegt: ongeldige url
nou het eis echt een geldige url naar mij eigen site hoor, misschien klopt die foutsignalering niet;
plaatje is ongeveer 7 kb, heb gezien dat hier avatars staan van 12 kb
of moet ik hier ook weer die ...

Ehhhh :wink: , maar dat zijn geen frauduleuze nikons , maar frauduleus nagemaakte nikon producten . Da's wel wat anders... :think:
niet mee eens, iets wat nagemaakt wordt om er wijzer van te worden is fraude, dat het daarbij nog steeds om nikons gaat doet niet terzake, het zijn fraduleuze nikons ...

ok bedankt,
da's misschien iets voor een volgende release, zou toch maar wat handig zijn als je borders kunt aan- en uitzetten met een vinkje zonder dat je bestaande borders hoeft te overschrijven;
verder ben ik wel onder de indruk van mogrify, voegt echt iets toe aan de export van lightroom!

@cezi: ik laat de 240px/inch gewoon staan omdat het geen nu heeft om het te veranderen eigenlijk.
En ik gebruik Mogrify omdat deze qua borders/watermerk veel meer mogelijkheden heeft; daar kun je borders om borders plaatsen en het watermerk daar weer 'tussen'.
En daarbij ook zorgen dat dit dan ...

nog 1 vraagje: je gebruikt mogrify voor een aantal zaken die lightroom al al doet/kan doen (formaat, watermerk, verscherpen); klopt het dat er dan alleen maar overblijft dat je kaders om je foto's kan zetten of zijn er toch nog meer voordelen van deze plugin?

mooi duidelijk verhaal
waarom gebruik je 240 pixels als toch alles op het scherm blijft?

Haha nee hoor, ik heb een Eos 550D en een Eos 60D versleten en geniet nu volop an de Eos 70D.

Maar... Bij mij draait het om de fotografie, niet om het merk ;-)

ok, dan ben je dus ook lid van canon clubs en fora en eet je van meerdere walletjes,
niet verkeerd, want zo leer je het meeste!
ik ga ...

zie trouwens nu pas welke naam je hanteert op ncn
is dat een kwestie van een onverwerkt verleden,
of vind je het gewoon leuk nikonians op stang te jagen?