Ach , klein stukje wandelen ....Purmerend is vlak bij . Ik heb al aardig wat foto's van je bekeken wat voor lens gebruik jij over t algemeen ?

Bedankt voor de tips,
misschien dat ik mijn tokina dan eens inruil voor een nikkor 70-200 2.8 en daar blijft t dan bij...
Ik mis nu vaak wat acties omdat de tokina wat trager scherp steld .
Zeker op de achterlijn als ze met een aardige snelheid op je af stormen.
Nogmaals bedankt voor je advies.

Ronald bedankt voor de tip, als we thuis spelen mag ik rondjes om het veld lopen (uit , ook soms ...natuurlijk overleggen met de scheids)
Dus als ik de spelers dichterbij in beeld wil brengen met een wazigere achtergrond zou de tamron 150-600 geen betere optie zijn?
Een 300 f4 prime zou prijs ...

bedankt voor de reacties, ik zal een fotootje posten . De meeste foto's zijn gemaakt op 200mm 2.8 met een sluitertijd van 1/1000 ik zet mijn d610 meestal op auto iso.
ik heb toevallig net een dof calculator bekeken en op 200mm 2.8 is de dof 2,6 mtr en op 600 mm f8 is dat 80 cm dus dat is een aardig ...

Goede middag,

Naar aanleiding van diverse keren dat het me net niet gelukt is om een speler te isoleren op een voetbalveld heb ik een vraag.
Ik fotografeer mijn zoons voetbalwedstrijden met een d610 en een tokina 80-200 2.8 en dan vaak op 200 mm en 2.8. Maar ik zou graag een speler meer isoleren ...

Mijn eerste upload, en deze keeper had zijn eerste "clean sheet" en hij was er blij mee...



d610 tokina 80-200 2.8

Bedankt voor je update, en in ieder geval veel plezier met je nieuwe camera, maar dat zal wel lukken...
Dat gevoel dat je in sommige winkels krijgt, ken ik maar al te goed . Vanaf het moment dat je een vraagt stelt ben je al te lang bezig en als je dan antwoorden krijgt die nergens op slaan voel je ...

Ga zaterdag in elk geval even kijken bij de fotozaak om wat meer real life gevoel erbij te krijgen.

Ik twijfel ,en lees, al een tijdje mee en ben toch wel benieuwd naar je bezoekje....

Mijn keus is voor 75 % al gemaakt in voordeel van de FX , alleen het bezoekje en een test met mijn vertrouwde ...

Ik zat een aantal weken geleden ook met deze vraag hier op het forum, of de 70-300 vr of een 70/80-200 2.8 ....
ik heb uiteindelijk een tweede hands tokina 80-200 2.8 gekocht en eerlijk gezegd ben ik daar heel blij mee. ik gebruik m voor voetbalfoto's en met een groter diafragma kan de sluitertijd ...

ja dat denk ik ook wel, ik heb ook al een top lens op mijn lijstje bovenaan gezet....de nikkor 105 vr macro lijkt me een super lens

ik wilde even laten weten dat het een d7000 is geworden en daar zat bij een nikkor 18-105.
heel anders als een sony menu dus huiswerk en een hoop "nieuw" veld werk , kan niet wachten.
iedereen bedankt voor de info.
zo blij als een klein kind

hallo Patrick, daar heb ik ook naar zitten koekeloeren maar een 7100 loopt al aardig in de papieren. Wat is de rede dat je die camera's aanbeveelt?
ik heb een hoop goede stukken gelezen over de d300s vooral de kwaliteit van de body.
ik hoor t graag

bedankt alvast

nee zo iets is me wel duidelijk , als ik het goed begrijp heb je fx lenzen(full frame) en de dx lenzen, die passen wel op de fx body maar gebruiken dan alleen het dx oppervlak van de lens, misschien wat kort door de bocht maar zo is het mij duidelijk.
Als alle fx lenzen wel op de dx bodies passen ...

beste Jumpjiving als ik het dus goed lees is de d300s dezelfde kwaliteit als de d90 ? ik ben nog niet erg thuis in de modellen van nikon... ik ging eigenlijk voor d d600 maar aangezien ik de lenzen ook moet vernieuwen ben ik prijstechnisch gezien op een ouder model gaan zoeken ,de d700 of d300(s) in ...

Ik was m'n draadje al even kwijt.....maar daar is ie weer :D .....

lijkt me een prima toestel , wat is het verschil tussen een d300 en een d300s??

Ik weet niet of ik de image stabilisatie ga missen, en ik ben het met je eens dat de pentax lenzen een stuk goedkoper zijn, maar dat lenzen aanbod zal ...