Afgelopen zaterdag ben ik even de stad ingeweest (Goes) en bij Foto Verschoore gaan kijken voor de Tamron 17-50 2.8.
Even op mn camera gezet en wat mee gespeeld en ondertussen wat zitten praten met de verkoper.
Ook vooral op de autofocus gelet, je hoort hem idd, maar persoonlijk kan ik mij er niet ...

Aantal gebruikersreviews gelezen op onder andere Kieskeurig.nl over de Tamron 17-50 2.8 en dat zijn behoorlijk lovende reacties.
Enkele nadeeltjes zijn misschien dat deze lens veel lawaai zou maken tijdens autofocus, maar dit is ook maar net hoever iemand zich hieraan stoort.
Ik ga morgen beide ...

Maar bovenstaand genoemde lens (Tamron 24-70) gaat echt te ver boven mijn budget.
Ik zoek iets in de richting van 300-500 euro om het mee te leren. Als ik er beter in wordt en meer kennis heb opgedaan kan ik gaan uitbreiden en dus ook bereid meer te spenderen.

Ik zit momenteel nog een beetje te ...

Sigma 28-70 is - zeker op fullframe - erg soft in de hoeken en extremes. Hoewel heel schappelijk geprijsd, zul je wellicht snel "meer" wensen en toch omzien naar een scherper objectief. Financieel gezien dus misschien niet de meest handige keuze.

De Tamron 24-70 F/2.8 kan zich qua optiek meten ...

Wat denken jullie van een 28-70 lens? Sigma of Tamron, Nikon lens gaat mij momenteel met mijn kennis en ervaring nog even boven mn budget.

Als je naar de Tamron kijkt, kijk dan ook naar de Sigma 17-50 2.8 OS.

Grote verschil met je kitlens is de maximum diafragma opening, waardoor er meer licht op je sensor valt.

Ik blijf vragen stellen :3 Maar wat is dan weer een verschil tussen de Sigma 17-50 2.8 en de Tamron 17-50 2.8? Behalve de ...

denk erom dat je geen AF hebt op je D5000 bij de groothoekprimes van Nikon.
AF-S houdt volgens mij op bij 35mm. Dus 20 en 24 alleen handmatig scherpstellen.
Als je de tijd hebt, geen probleem, maar bij reportagewerk wel onhandig.

Oh he bah, dat is balen. Dat vind ik namelijk erg lastig om te doen ...

Tamron 17-50 is zeker beschikbaar in een versie met een Nikon F-bajonet. Ik heb 'm een paar jaar met veel plezier gebruikt op de D90 en D7000; objectief is verkocht toen ik overging naar full frame. O.a. hier te koop.

Mocht je overwegen deze tweedehands aan te schaffen, dan moet je er wel op ...

Vergis je niet in de 20mm. Die is veel scherper dan de 24mm. Ik heb de 20mm (gebruik 'm als extreem groothoek op fullframe) en verbaas mij elke keer weer over de prima scherpte over het hele frame. De centrumscherpte is beduidend beter dan de 24mm of 28m AF-D's. Bij crop gebruik je een veel kleiner ...

Hartstikke bedankt voor deze informatie zover.
De 20mm prime wordt me iets te duur, dus ik ga eens even wat opzoeken over de 24mm prime lens van Nikon en de Tamron 17-50mm.

Als ik het trouwens goed begrijp heeft een Nikon Body een crop factor van 1,5 , dus als ik de 35mm lens neem, wordt dit 52,5mm? Begrijp ik het correct?
Heb ook even een blik geworpen op de 17-55 2.8 lens, maar dit gaat mij echt boven mijn budget als (nog) beginnende hobby fotograaf. Ik denk dat de ...

Een beetje afhankelijk van jouw budget... :wink2: maar gezien de foto's in jouw voorstelverhaal zou ik ook kijken naar de 17-55 2.8. Een erg mooi objectief wat ook tweedehands te koop is. Je hebt dan een mooie combinatie met beide zooms (55-200 en 70-300) en een lichtgevoelig objectief met zoom ...

Wat is nu een mooie lens voor algemeen gebruik?
Mijn vriendin heeft laatst een Tamron SP70-300 lens gehaald en deze heeft bijvoorbeeld héle mooie kleuren. Momenteel heb ik zelf de Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G op het oog, maar weet niet of die geschikt is voor algemeen gebruik.

Groetjes Milo