Dank je, Jaap, waarschijnlijk heb je helemaal gelijk!

Dat is precies waar het om gaat denk ik, Peter, de mm's. Anders zou mijn 70-210 ook al aardig werken (best een redelijke lens voor natuur/hobby werk), het zijn inderdaad soms/vaak de mm's die ik mis. Toch merk ik ook dat het geknoei met net onvoldoende materiaal ook z'n charme heeft. Ik moet altijd ...

Een duidelijke ervaring, Stijn!
Ik begin wel een beter beeld te krijgen van de opties inmiddels, allen dank daarvoor!

Dank je, Jurjen!

Dank je , Jaap!

Die Tamron had ik gezien. Ze is inderdaad duurder, maar dus ook beter, en nog een klein stukje langer.
Ik houd haar in gedachte.

Dank voor jullie reacties!

Dank je voor je reactie, Henk.

Bedoel je deze lens:

http://link.marktplaats.nl/m1120875649

Sinds een jaar woon ik in de natuur (Hilversum, aan de heide) en sinds een paar maanden trek ik er nogal eens met mijn camera op uit om te fotograferen. Ik ben daarbij het fotograferen van vogels en wild steeds leuker gaan vinden, maar ik loop daardoor wel steeds vaker tegen de limiet van mijn objec...

Ik zelf zou net als hierboven al gezegd werd een 24mm 2.8 en een 85mm 1.8 meenemen, maar ik werk ook veel liever met vaste brandpunten dan met zoomlenzen. Ik heb echter zelf ook een oude 24-85 3.5-4.5 AFS-G zoom lens, waar ik soms toch voor kies. Hij is niet al te zwaar (412gr), heeft een fijn berei...

Inderdaad is 4 een absolute uitschieter, echt geweldig, in compositie, in licht, scherpte, kleur.
Ik zelf zou de foto daarna daarom niet gepost hebben, hoewel ze zonder die daarvoor uitstekend geweest was.