Skippy schreef:

GraafFoto schreef:Of trekt de f4 icm de Z6 dat eenvoudig?

Ja. Enkele voorbeelden.

Dank je wel, voornamelijk de echte hoge ISO's zijn nog prima te behappen lijkt.

Precies wat George zegt.
De meeste zalen lenen zich niet voor primes, je moet vaak erg snel in je moment zijn, kunt jezelf niet positioneren en aan compositie werken…
Ja, als het een statisch concert is en je hebt voldoende bewegingsruimte…maar dat heb ik nog nagenoeg nooit meegemaakt in mijn ‘scène ...

wiebeterpstra schreef:Hoeveel concert fotografie doe je

Wat een briljante vraag!!!

Eigenlijk niet zo heel veel…..
Steeds minder eigenlijk. En dat is niet vanwege Corona maar meer persoonlijkere redenen (net hersteld van burn-out dus voorgenomen minder gigs te gaan doen).

De "nieuwe" F-mount Nikkor AF-S VR werkt uitstekend in combinatie met de FTZ.

Ter overweging: het voordeel van 2.8 tov 4 is verwaarloosbaar. De uitstekende stabilisatie van de F/4 compenseert heel veel.
Ik ben ook concertfotograaf, in de metalscene, waar donker een soort van thema is.
Dus hoe ...

Ik neem aan dat je met een FTZ adapter bedoeld, want volgens mij zijn er nog geen temaon/sigma 24-70's voor de Z mount? Of via een andere adapter?

Als je een FTZ hebt en goedkoop naar een 24-70 f/2.8 wilt kun je ook eens naar één van de oudere Nikon 24-70's kijken.
Inderdaad bedoel ik met de FTZ ...

Ik kan geen 24-70mm 2.8 S-line betalen, dat is gewoon zo.
Een 24-70 S-line f4 heb ik niets aan, limiet echt die 3.8 hebben.

Welke Sigma, Tamron,….lens bevelen jullie aan en waarom of waarom niet.

Iedereen bedankt voor jullie bijdrage en adviezen.

Heb gekozen (en inmiddels gekocht) de vr1 uitvoering van de 70-200 van Nikon, de f2.8 wel te verstaan...

Thx!

Draadje mag op slot.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Waarom niet een 85/1.8 en een 135/2 of zo? Als je echt low-light wil...
Voor singer-songwriter is een prime echt ideaal. Je weet zeker dat de artiest op 1 plek blijft zitten/staan met een spot op hem/haar gericht.

Deze is niet met een Nikon, maar met een Fujifilm X-T20 met 56mm f/1.2 prime vol ...

Ik heb de Tamron zonder VC laten schieten en een Nikon versie 1 met vr gereserveerd, snel kijken en ophalen!


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Je kan met langere tijden schieten en dat is met slechte lichtomstandigheden vaak een groot voordeel.

Dan wordt het wel rustige muziek dan want bij een hoop concerten bewegen de artiesten toch wel behoorlijk... :wink:
Metalheads staan nooit stil [emoji869][emoji23]


Verzonden vanaf mijn iPhone ...

George Fennes schreef:Ik zou geen objectief kopen zonder VR of VC.
Je kan met langere tijden schieten en dat is met slechte lichtomstandigheden vaak een groot voordeel.

Vanaf wanneer zou het een probleem kunnen opleveren?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Patrick schreef:Waarom niet een 85/1.8 en een 135/2 of zo? Als je echt low-light wil...

Ik wil deze in gaan zetten bij grotere venues, waar het licht meestal aardig tot goed is, dus vandaar de 2.8
En de 70-200 vanwege het optimale zoombereik.

Alex schreef:Bewust voor F2.8 gekozen ? Er bestaat nl ook een (lichtere en iets compactere) Nikkon 70-200mm F4

Jazeker, 2.8 ivm concerten/lowlight etc


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Wanneer ik zou kiezen voor een niet-gestabiliseerde 70-200 en ik kom nooit onder de 1/125 tijdens shows, ga ik dan de VC of vr of os missen?

Heb een optie genomen op een g1 van Tamron zonder de VC. Dit is overigens de Di LD (IF)-variant....en niet de VC USD.
Zou ik daar een slechte aankoop mee ...

Als je een klein budget hebt en goede kwaliteit verlangt, dan is de Tamron 70-200 f/2.8 VC (niet de G2) een aanrader, zeker als tweedehands. Volgens mij zijn er wel wat mensen die hun “oude” te koop hebben staan om de G2 te kopen, dus er moet op de tweedehands markt wel een mooie te vinden zijn ...