Dan is een sigma of nikon 14-24 idd beetje the way to go
Ofwel heb je de 14mm 1.4 sigma art nog ook, kdacht dat samyang nu ook met een autofocus versie ging uitkomen, dat is dan eerder een 14mm f2.8
Maar die art kan mss wel het van het zijn?

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

Waarom zou deze geen optie zijn? Vanwege de lichtsterkte is dit geen optie voor mij. De enige reden waarvoor je een lichtsterke breedhoek nodig hebt is voor sterresporen en pure nachtfoto's of binnen op feesten, Ik vind bvb bij m'n 16-35 de vr nuttiger dan f2.8 te hebben Verstuurd vanaf mijn SM-G93...

Moet je jezelf afvragen of de sigma 12-24 niet nóg leuker/beter zal zijn Misschien zou deze Sigma 12-24 Art nog leuker zijn maar dit is geen f/2.8 objectief maar f/4 en de andere Sigma 12-24mm F/4.5-5.6 EX DG II HSM is geen optie. Waarom zou deze geen optie zijn? Kheb deze al 3 jaar tot grote tevre...

Als je het verschil van 16 naar 14mm erg belangrijk vind (wat ik 100% begrijp)
Moet je jezelf afvragen of de sigma 12-24 niet nóg leuker/beter zal zijn

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

Ik heb de sigma 12-24 versie 2, de versie die voor de ART kwam, deze zal dichtst qua beeldhoek komen bij wat jij wil op crop


Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

Heb de sigma 35 en 50mm art, en daarnaast de nikon 105mm 1.4, dat is een zalige combinatie vind ik, ik ben van nature iemand die vlug naar een bredere hoek neigt maar sedert ik de 105 heb wordt ie veel gebezigd! Wel prijzig uitt

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

Je zegt niet wat je wil dat moet verbeteren, elke camera heeft zijn sterktepunten maar ook minpunten Als je camera's opsomt van 2 à 3000€ zonder er iets van te weten (niet erg) koop je deze best niet, weet eerst wat je nodig hebt en koop pas dan, Dan kan je ook gerichter raad vragen hier Ps upgrade ...

Ik denk ook dat de nikon 18-35 je beste optie zal zijn, ikzelf vind die te weinig breed, maar een 2de handse 16-35 zal net buiten budget zijn

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

De 85mm is een ragscherpe lens dus als de scherpte niet goed ligt en je hebt goed op bvb het oog gefocust dan wil dit zeggen dat je autofocus correctie niet correct staat Bij alle lenzen doe ik autofocustesten en regel bij, zeldzaam zijn ze zonder dit te doen 100% accuraat, wat normaal is Verstuurd ...

Heb zelf de 50mm 1.8 afs lange tijd gehad, echt prachtlensje voor zijn prijs, goeie stille autofocus en prima scherpte, de bokeh is iets minder, en geen echt uitgesproken karakter, weinig leuke flare, contrastverlies bij tegenlicht De nikon 50mm 1.4 versie eens paar weken gehad voor te testen, minde...

Als je jouw bereik al weet, dan rest nog het budget en wat je ervan verlangt, de nikon 85mm 1.8 is een prachtobjectief voor een mooie prijs (ik kocht hem 2j geleden voor 450€)
Ragscherp met mooie bokeh, maar teveel ca

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

Bedankt!!

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

Zou je de 15mm dan gaan vervangen door de 14mm 1.8? Dan lijkt het mij een vrij logisch gevolg alleen door de af al Maar op internet hoor je idd toch érg veel boffen op die 14mm 1.8, zal toch genen brol zijn wss dan Ikzelf heb de 12-24 van sigma, niet de art maar de mkII, samen met de 16-35 v nikon, ...

stronk schreef:Denk toch dat je een betaald account moet hebben.

kan je ze nu zien, eens met tinypic geprobeerd

Erpeewee schreef:Ik heb geprobeerd de linkjes aan te passen, heb je een betaald account bij Photobucket? Zonder dat werkt het niet meer heb ik ergens gelezen.
Maar ik ben niet zo bekend met Photobucket.

Je kan de foto's nie zien?
Is idd niet betalende account

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk