dank allemaal voor de commentaren. Ik herken wel het idee van een onderbelichte foto die in LR is opgetrokken. Dan krijg je al gauw iets dat lijkt op ruis. Ik zal beter op de belichting letten. Ook de iets wat onscherpe foto lijkt altijd wat meer ruis te hebben maar misschien is dat een onjuiste ...

Zoals ik al schreef. Voorheen focuste ik op het oog van het model met het focus punt in het midden van het beeld en daarna maakte ik de compositie. Als je dan afdrukt heeft de camera alweer scherpgesteld op een ander punt waardoor het oog niet meer scherp is. Nu maak ik eerst de compositie en ...

Ruis is natuurlijk een nachtmerrie voor iedereen maar ik vind dat ik met mijn D800E wel veel last heb van ruis. Zelfs bij 400 iso merk ik het al heel sterk. Ik weet dat je dit kunt wegwerken met LR maar het doet wel af aan de scherpte van de foto.
Kan het zijn dat mijn camera daar meer last van ...

Ben inmiddels begonnen de focus voor iedere opname te verplaatsen. De resultaten zijn geweldig. Wat een verschil. In het begin wel lastig als je een ongeduldig model hebt. Ik heb meer tijd nodig voor lichtmeting, focus verplaatsen, scherpstellen en afdrukken.

Henk,
het scherpstelpunt verplaatsen voor iedere foto is dat niet lastig?

Deze vraag zal ooit wel eens eerder gepost zijn maar ik heb hier veel last van met het fotograferen van modellen.
Ik heb een NIkon D800E en gebruik de AF-ON knop voor autofocus. Ik schiet doorgaans op AF-S met een single spot voor de focus.
Wanneer ik scherpstel op het dichtstbijzijnde oog van het ...

Hier zijn de twee foto's. Oordeel zelf.
Nikon D4 van docent
https://drive.google.com/file/d/1VRi6Nu ... sp=sharing
Mijn eigen D800E
https://drive.google.com/file/d/1M4Qcqr ... sp=sharing

Marco

Henk,

Het was eigenlijk een D4. Geen idee of het dan een ander verhaal is.

Marco

Allemaal,
ik heb het probleem met mijn 70-300mm lens voorgelegd aan mijn docent op de fotovakschool. Hij heeft twee dezelfde foto's gemaakt. Een met mijn Nikon D800E en een met zijn Nikon camera (D3 meen ik). Het verschil was immens. Zijn camera scoorde veel beter. Hij heeft me aangeraden met de ...

[onnodige quote van direct voorgaand bericht verwijderd; Henkk]
Dank voor de aanvulling Henk. Ik heb de foto's verwijderd i.v.m. ruimtegebrek.
Ik kan natuurlijk een jpg plaatsen maar heb je dan nog voldoende metadata van de foto om te beoordelen?

Er van uitgaande dat dit zoals de vorige keer ook op statief geschoten is, de VR op dit objectief altijd uit, staat zelfs in de manual.

Aan het opspattende water te zien lijkt je scherpte nét iets voor de surfer te zitten.
Verder vertoont dit objectief, algemeen bekend, boven de 200mm een afname ...

Het lijkt we of er iets van overstraling in zit, alsof het glas niet schoon is. Kan dat het geval zijn? En ik zie geen reden om de VR uit te zetten onder dit soort omstandigheden. Dat was een goed advies voor de fine-tuning, ik neem aan dat je toen vanaf statief werkte. Maar onder dit soort ...

Ik heb de fine tune uitgevoerd met de grootste diafragma. Zoals de video aangaf. Daarna heb ik opnieuw geschoten op het strand. Er is duidelijk verbetering te zien. Ik heb overigens nu met een sluitertijd van 1/4000 geschoten. Zonder VR en met de lens op Normal. Ook zonder finetune geprobeerd maar ...

Patrick schreef:Het lastige van dit soort onderwerpen is dat de autofocus het best lastig heeft et zo'n onrustige achtergrond met soms best veel contrast. Je zit al snel mis. Zeker als het onderwerp zover weg is.

Hallo Marco,
Sinds een paar maanden heb ik hetzelfde objectief als jij. Ik vermoed dat zoals meerdere mensen al opgemerkt hebben, een rol kan spelen de (te) langzame sluitertijd. Heb je ook foto's met snellere sluitertijd genomen? Daarnaast ter controle, heb je gekozen voor?:

AF-C (continue ...