Aanvullend: Verschillende objectieven (ook zonder) laten exact hetzelfde stofjes-patroon zien. Dus de objectieven kan ik wel uitsluiten.
Ze zijn inderdaad scherp zichtbaar en niet op de foto (gelukkig). Dus dan lijkt het het matglas. Da's iets voor een specialist denk ik?

Hoi allemaal

Als ik door de zoeker kijk zie ik een paar stofjes, maakt niet met welk objectief.
Zoeker zelf is schoonIngebouwde sensor reiniging en spiegel opklappen om deze vervolgens schoont blazen halen niets uit.
Stofjes zijn niet te zien op foto's. Dus eigenlijk niet echt iets aan de hand ...

Mooi. Staat op bucketlist

Mooie plaat.
Wat ik me bij deze afvraag. Wat doe je met het gezin op de voorgrond? Vraag je of het ok is dat je ze gefotografeerd?
Ik probeer zelf te vermijden om mensen (herkenbaar) in beeld te krijgen omdat privacy nogal een hot topic is.
Ik heb geen zin in discussies. [emoji6]

Ik zoek eigenlijk meer tips of dit te fixen valt.
Zo niet, dan leer ik er mee leven.

Zoals de titel zegt heb ik een d3200 waar ik veel lol van heb, echter af en toe weigert de autofocus. (back button)
Dan zet ik hem even uit en weer aan en dan gaat het weer goed.
Met alle lenzen. Dus het is een body ding.
Iemand een idee?

Vast bedankt.

Ik heb hier een dx 55-200 objectief die niet zo scherp is als de andere lenzen. Kan je lens na laten kijken en opnieuw laten kalibreren zeg maar? Michiel, vaak is het wel handig wat meer informatie te geven. In dit geval:
- Met welke camera werk je (kalibreren van een lens/cameracombinatie kan ...

Ik heb hier een dx 55-200 objectief die niet zo scherp is als de andere lenzen. Kan je lens na laten kijken en opnieuw laten calibreren zeg maar?

Mwah, zo goed als. Ik was alleen benieuwd naar ervaringen van anderen. En of daar argumenten uit kwamen om het echt echt echt niet te doen.
Als mijn budget hoger was geweest was ik wss wel voor een betere gegaan.

Ik heb de lens vanmiddag ontvangen en ben op het eerste gezicht niet ontevreden. Morgen maar es op safari en kijken wat ie kan..

We gaan het zien.
Ik ben een beetje aan het experimenteren met de camera.
Afgelopen weekend in natuurgebied hier vlak bij een damhert geschoten met de 55-200. Die kwam net wat te kort. Mooie foto hoor, maar smaakt naar meer.
Maar om nou gelijk all-out te gaan voor een lens van minimaal een paar ...

Dat klopt en ook een heul stuk duurder.
Ik heb het fotograferen met dslr onlangs weer herontdekt. Dus ik begin een beetje kalm.
Deze tamron heb ik voor een prikkie.
Kan hem dan altijd nog inruilen.

Waarom zou ik hem dan niet moeten kopen. Vanwege VC?

Verstuurd vanaf mijn VTR-L09 met Tapatalk

Richard schreef:Fotograv/feren

Ah, ik heb een geretoucheerd typootje gemist blijkbaar.


Verstuurd vanaf mijn VTR-L09 met Tapatalk

Patrick schreef:Als je dat met een f in plaats van een v schrijft is het nog meer waar...

TS: deze versie van de 70-300 wil je niet hebben. Wat al gezegd werd: de Tamron VC of de Nikon VR versie.

V/F grap ontgaat me vrees ik.

Verstuurd vanaf mijn VTR-L09 met Tapatalk