Het draadje wordt mij nu zelfs ook te lang 🤣.
Volgens mij heb ik nooit beweerd dat mijn foto's niet bewerkt mogen worden of niet bewerkt zijn?
Tuurlijk bewerk ik mij foto's....je weet toch? M'n ACDSee? Zelfs met de d7100.
De bewerkingen waren echter minimaal omdat de standaard foto's op zich prima ...

owwwwwwwwww.
In groothoek heb je een behoorlijk vignet, wat zowiezo een donkerder beeld geeft.
Doe groothoek eens in F8 of hoger.

Maar ik snap het ook niet goed meer.
je probleem zou zoals eerder opgemerkt is, allang verholpen moeten zijn.

Je moet vrijwel altijd je belichting aanpassen, ofwel ...

Inderdaad geen vast diafragma. Tamron 18-400 F3.5/6.3.
K heb diverse (zoom)objectieven, maar zonder grootboek en nog de nikkor 35mm 1-1,8 G.
De laatste ook gebruikt. Maakt uiteraard zeer scherpe foto's, maar ook foto's met dit objectief sterk wisselend. Gebruik ik deze bijv. voor omgevingsfoto's ...

Als het goed is, is de exif in mijn flickr nu zichtbaar? K heb foto's in NEF gemaakt en inmiddels de hier voorgestelde programma's op de PC gezet, maar ik kan er zo snel nog niet mee uit de voeten.
Het lukt mij niet om zo'n NEF bestand bij te voegen op mijn flickr account. Bij uploaden komt er iets ...

Even wat betreft de foto's mijn indrukken:
- kauw en duif: lichte achtergrond overheerst. Waarschijnlijk matrixmeting. Zou er met spotmeting of evt. centrumgerichte meting ws. al anders uitgezien hebben. Ik zou al bij de NEF-omzetting de schaduwen ophalen (maar je werkt niet in NEF, jammer). Vogels ...

Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed waarom dit draadje nog steeds loopt. De D7500 past wat beter op met de hoge lichten dan je gewend bent. Als je het daar niet mee eens bent, dan kan je dat blijkbaar voor alle foto's die je vanaf dan maakt aanpassen door een instelling in het menu. Dat doe je ...

Hoe zijn de resultaten wanneer je inderdaad in NEF schiet, hoe ziet de onbewerkte versie er dan uit in je scherm, of mogelijk toch op de computer, is dat significant anders dan de jpg wat belichting betreft?

( kun je overigens wel NEF lezen/zien in je Verkenner/Finder?

Ik ga dit zeker nog ...

Je moet wel even je exif leesbaar maken Hans.
Wat ik zo op het eerste oog zie zijn de meeste foto's redelijk belicht.
Wat je zou kunnen overwegen in de bewerking van je foto's, schiet je foto's in het .NEF formaat, download het gratis Nikon NX-D, daarin kun je achteraf nog van alles aanpassen zoals ...

Hans,

andere poging:

- staan alle waardes onder menu B6 op 0? ( heeft dit wel effect wanneer je dit toch aanpast? )

- waar staat je C1 instelling op in je camera?

- heb je Active D-lighitng aan staan?

Wiebe,

de instellingen onder B6 zijn na mij vraag hierover op dit forum aangepast en staan ...

Staat nu weer in de A (automatische) stand, maar ook op standaard, neutraal, en gelijkmatig ingesteld gehad en getest.
Ik hoop dat je met de A stand (automatisch) wel hebt over auto, het groene symbool op je draaiwieltje.
Anders is de A je diafragma voorkeuze.

Hallo Jan,

Het ging over de ...

Maar zou de lichtmeter niet gekalibreerd kunnen worden zodat deze wel de gewenste waarde kan aangeven?
Zou een kwestie simpel gezegd van een potmeter verstellen moeten zijn.

Daar heb je dus de fijninstelling en desgewenst de correctie voor.

Dan moet het probleem toch redelijk eenvoudig op te ...

Misschien toch eens wat foto's plaatsen en downloads met nef's zodat we echt kunnen zien wat er aan de hand is. Zo blijft het gissen.

Ik zal vandaag proberen foto's hier te krijgen of anders via een link naar m'n Flickr account. Staan dan gelijk de exif gegevens bij dacht ik?
NEF bestanden heb ...

mozes schreef:het ging er mij om dat in de P stand, het bij 2 opnames vrijwel nooit met dezelfde instelling is.
als je iets wil checken dan is dat toch wel een eerste vereiste.

Dat begrijp ik, maar ook in de P-stand kun je A en S veranderen.