Ik heb bij de meer dan1000 foto's die ik heb gebruikt voor het artikel geen enkele keer de selectie hoeven te corrigeren. De foto's die bij het artikel in het laatste Nikon Club Nederland Magazine staan, kun je ook terugvinden op Flickr: [url]…[/url] Dank voor het delen van de beelden en het artike...

Ik ken de functie, het artikel niet. Maar ik weet uit persoonlijke ervaring dat je aan haar goed vrijmaken nog wel wat nawerk kunt hebben bij het gebruik van die functionaliteit. Helemaal als je er een totaal andere achtergrond achter zet, bijvoorbeeld de foto van een kasteel. Dat luistert echt veel...

mozes schreef:Dat doe je toch gewoon zelf.

280 beelden zelf doen… daar heeft toch niemand zin in of tijd voor!

Helemaal niet als je dat voor een paar dubbeltjes per foto in India kunt laten doen!

Patrick schreef:De meesten hier zijn geen professionals. Ik schrijf mijn objectieven dan ook niet af in drie jaar...

Soms is zo’n generiek antwoord gewoon niet zo heel erg relevant als juist diegene die de vraag hier stelt één van de uitzonderingen is op ‘de meesten hier’.

Als professional schrijf je zulke objectieven in 3 jaar economisch af. Dan kan het al een stuk aantrekkelijker maken om nu wel nog te investeren. De netto kosten na 3 jaar liggen dan echt een heel stuk lager. Voorlopig is er toch ook nog geen serieuze Z camera voor sportfotografen. De Z9 kan daar mi...

Is sepia ook zwart/wit? Eigenlijk niet he!! :wink2: Fijn beeld wel trouwens, beetje krap aan beide kanten maar beide blikken, 2 benen/poten in dezelfde houding, een beeld om vrolijk van te worden! https://live.staticflickr.com/65535/51188133153_b635629001_h.jpg https://live.staticflickr.com/65535/5...

Prima beeld nummer 3, maar past niet in de serie. Dat is mijn punt. Een beetje discussie is altijd leuk :) Ik snap je punt, maar het was ook niet specifiek als serie bedoeld, hoewel ik het natuurlijk wel in een 'rijtje' zo post. Gewon wat beelden waar ik wel tevreden over was, zonder daar verder ee...

Rondje door het bos, zon door de takken! 1. https://live.staticflickr.com/65535/51151212340_91ef75cf29_h.jpg 2. https://live.staticflickr.com/65535/51150337648_a2a5d558b8_h.jpg 3. https://live.staticflickr.com/65535/51149431232_9ace3003f5_h.jpg 4. https://live.staticflickr.com/65535/51151212315_5f49...

Mijn voorkeur gaat uit naar een goede foto met camera maken en zo weinig mogelijk nabewerking. Helemaal mee eens hoor, ik probeer het ook in-camera zo goed mogelijk te krijgen. Maar wat mij betreft mogen bijvoorbeeld sensor- en bokehstofjes wel weggehaald worden. De rest is en blijft toch een beetj...

[url=https://flic.kr/p/2kUBUuC]Stairs by Ronald Mallant , on Flickr Ik heb het gevoel dat ik rechts nog een boom mis. Het beeld voelt voor mij nu niet helemaal in balans zo terwijl het verder een aantrekkelijk beeld en tafereel is! Ik weet niet of daar geen boom stond of je beeldhoek niet groter wa...

@Maurice Fraai beeld weer Maurice! Krachtig beeld in al zijn eenvoud. Een gebouw zo schieten werkt volgens mij alleen als je het ECHT goed doet, en dat is zeker het geval. Ik ben het wel eens met Patrick over het vignet, dat had een tikje minder gemogen wellicht! @Skippie Ik had de bovenkant van het...

Skippy schreef:Door dit beeld in 16:9 te croppen zou ik dat verliezen.

Ah, duidelijk. Dank voor je uitleg!

[img ]https://live.staticflickr.com/65535/51115749913_d8722b262b_h.jpg[/img] Dat is een fraai beeld! Heb je bewust voor dit beeldformaat gekozen? Ik denk dat deze sterker is als er een stukje van de bovenkant en onderkant vanaf gaat. Dan wordt het meer een panoramisch beeld en komt de 'kegel' nog p...