Dit komt me bekend voor.Dit was het geval op mijn D200 en D40x, maar ook op de D600. De mijne is gecorrigeerd op -16 (Advies Nikon Beverwijk en OK bevonden). In veel gevallen gaat het goed,maar is niet echt consistent. Vooral bij grote diafragma's (1.4-4.0) en variabele onderwerpafstand gaat het nog...

Vind 'm mooi van kleur en compositie. Maar het lijkt er op dat ie een tikkie scheef staat..

R

Het grote nadeel van de SB910 flitser is het formaat. Het is echt een lomp groot ding! Dat is echt een nadeel tov de SB700. Maar toen ik voor de keuze stond, heb ik toch gekozen voor de SB910. En geen seconde spijt gehad! Ik gebruik 'm samen met mijn SB600. Dat wil zeggen: als ik 2 flitsers nodig he...

Helaas ook mijn D600 in Beverwijk moeten achterlaten. Na een eerste dweilactie na een paar maanden gebruik leken de problemen verdwenen. Helaas kwam het voor mijn zomervakantie terug. Wederom afgelapt in Beverwijk. Nu was het weer raak. Dus dat wordt een verse sluiter na 18 kiloclicks (bijna 2 jaar ...

Mijn ervaring met dit objectief is dat ie op groothoek echt scherp is. Iig zichtbaar beter dan de 18-55 kitlens.
Tot licht tele gaat het nog goed, maar daarboven is neemt het wel af. De uiterste tele levert het minst scherpte beeld.

En na lange tijd weer een bijdrage van Bruud. gemaakt met mijn 'nieuwe' 20mm 2.8AF (zondrD)

Mooi werk!

R

Dank je wel Gijs, Ik bedoelde in principe de "Contrastscherpte" zijnde het tegenovergestelde van scherptediepte. Heb je enig idee hoe groot het verschil in procenten is tussen de scherptediepte van een DX en FX? verschil in scherptediepte tussen DX en FX is 1 stop. in procenten is dat ca....

Bij vrienden nabij de AWD wel. Alle kippen de strot afgebeten... Dan zullen ze er nog wel zitten denk ik

R

Pagina 4 en helaas nog geen enkele goede foto gezien in dit draadje gemaakt met de 28mm f1.8G. Jammer want het objectief zal toch wel beter presteren dan tot dusver getoond. Kanttekening hierbij, van het f1.8 trio 28mm-50mm-85mm wordt de 28mm (wat ik op het web gelezen heb) als de minste gezien. Wa...

Ook even een duit in het 28mm zakje. Heb dit objectief al een tijdje in mijn bezit en ben er zeer over te spreken. Ik gebruik 'm op een D600. Mijn bevindingen op een rijtje: Focus shift: niets van gemerkt. Field curvature: Dat dan weer wel. Ik fotografeer geen bakstenen muren om dit vast te stellen,...

MeerJazz 2014. Voor het eerst foto's gemaakt bij een concert. Erg leuk en leerzaam. Gebruikte objectieven: 50mm 1.4G en 70-200 f4 (D600) http://lh6.ggpht.com/-GBHu2FcHDEA/U4dECdQNQXI/AAAAAAAADrs/rhpqZASYFI0/s800/2014-05-MeerJazz_4311.jpg 1, Blue Note Big Band http://lh4.ggpht.com/-iNDC3AVBENM/U4dF9Q...

Beste Beau, Denk dat je wel met 2 zaken rekening moet houden bij de overstap naar een 70-200 2.8 lens. Ten eerste is 200 geen 300, maar dat had je vast zelf ook al uitgerekend ;). Een 2e punt is dat een 70-200 2.8 lens van 500 euri waarschijnlijk geen VR of OS heeft. En dat heeft jou 70-300 denk ik ...

ter aanvulling: je 70-300 heeft een gunstiger vergrotingsfactor (1:4) dan de door jou genoemde lenzen. Je bezit dus al de lens die je zoekt

Beste Beau, Beide objectieven zijn niet geschikt voor macro. Dus als macro/close up een belangrijke overweging is voor het aanschaffen van een van deze lenzen, dan zou ik voor wat anders kijken. Heb zelf de 50mm versie op DX gehad, en dat is geen verkeerde 'portret lens'. Wellicht is de 1.8 versie e...