Ik ken ze niet, heb je werkelijk 400 watt nodig, gebruik je grote octaboxen?
Als je toch op je budget wil letten zou ik hier eens kijken. :wink2:
Goede prijs, goed no-nonsense materiaal.

http://www.qflash.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;


Gr. John.


400 watt is niet echt ...

Wie heeft er ervaring met Aurora OK8U2, Orion 400 .
Ik ben namenlijk opzoek naar een flitsset die ook een beetje in mijn budged past en kwam deze tegen , de set bestaat uit 2 x 400 watt flitsers.
Of kan ik misschien beter wat geduld opbrengen en voor de Elinchrome D-lite 2/4 set gaan,
Wie kan mij ...

Laat even weten of je er uitgekomen bent.Ik heb een vergelijkbaar probleem.
De gemeten vakjes hadden soms zelfs een totaal andere kleur.
Ik heb na veel gedoe het volgende gedaan. Patch voor Patch gemeten zonder geleide rail, dus zo op het papier, ik denk dat er in mijn geval er soms licht onder kwam ...

Ik ben zelf bezig om me te verdiepen in de techniek van Guy Gowan.
Ik heb de dvd van hem Colour to Mono erg interressant. Voor wie hier iets meer over wilt weten ga even naar
http://www.guygowan.com

Zo iets?

http://i984.photobucket.com/albums/ae323/tip737/DSC_3468-2.jpg
Sorry, sorry, sorry, ik weet nog niet hoe je de EXIF-file erbij moet gooien maar ik moest deze foto even snel plaatsen. :mryellow:

Hoe de plant heet weet ik niet, maar het is in ieder geval geen vetplant. :wink2:
ik ...

selcuk schreef:Probeer het eens op een vetplantje

Zonder gekkigheid zoek een plant wat vettig is,daar zal cohesie plaatsvinden(samentrekking watermoleculen)

Gaat ik zeker proberen , bedankt

Hallo allemaal,
Ik wil een druppel fotograferen, nu zie ik soms een foto van een druppel die op bv een blad ligt.
Deze druppel is echt rond, bijna zo rond als een knikker.
Dit zou ik ook wel voorelkaar willen krijgen maar dit lukt mij niet.
Heeft iemand enig idee hoe het komt dat zo'n druppel zo ...

Gisteren mn camera opgehaald.
De Tamron lens hadden ze niet op voorraad , omdat ik toch gelijk wilde gaan fotograferen heb ik de Sigma 18-50 f2.8 meegenomen om te kijken of hij me bevalt.
Voor nu valt hij me niet tegen , snel met scherpstellen, goed gebouwd en stil, ik denk alleen dat de scherpte ...

Het spijt me heel erg.
Ik zal er op letten

EAS ik zou voor de Tamron gaan is een perfect objectief.
Er zou een vergelijkende test komen op het forum maar helaas is degenen waar ik de uitdaging mee ben aangegaan en nog niet verder mee gekomen :P
Misschien omdat mijn tegenspeler tot de ontdekking is gekomen dat je voor het geld geen beter ...

Neem ook de 17-55 F2.8 eens mee in je overweging. Bij een Prof. camera hoort nu eenmaal ook een Prof. objectief.
De Tamron is een goed alternatief, alleen de bouwkwaliteit en de AF halen het echt niet bij de Nikkor.
Voordeel is de lichtsterkte van dit spul, dat zul je echt waarderen op den duur ...

Een D300s is een redelijk sterke camera met een magnesium huis. Een vorm van robuustheid. Een 18-200 heeft dat niet. Op zich een prima objectief waar niet veel mis mee is, maar het is wel allemaal kunststof. En als je ergens mee tegen aan loopt, wil het wel mis gaan. De nieuwe versie van de 18-200 ...

Hallo allemaal,

eindelijk is het zover voor mij en kan ik donderdag de Nikon D300s ophalen.
ik ben er alleen nog niet uit welk objectief ik er bij zal nemen.
De 18-200 vr2 hebben ze me er bij aangeboden maar volgens mij komt hij niet zo erg goed uit de bus.
Het grote zoombereik is niet noodzakelijk ...