@patrick Ah, puristen, maar dat is een niche. Die zullen zelden tevreden zijn. En onthaasten moet ik zelf doen (is mij verteld), dus de camera zal daar (helaas) niet veel bij helpen. Wat ik mis? Mag ik het anders stellen, waarom zou ik voor dat bedrag geen D800 aanschaffen? Voor mij blijven alleen d...

@Patrick Nee, niet voor melkmannen ;-) Zoals de camera werd gehypt (daar zijn we zelf ook een beetje debet aan), de prijsstelling en de D4 sensor, dat geeft voor mij een 'beeld' van zo'n camera. Voor dat bedrag en sensor verwacht ik een beste camera, geen hang-naar-het-verleden-samenraapsel-met-mind...

Ik ben het wel met sharkey eens. Ik had mijn ongenoegen al eerder geventileerd. Ik had erg gehoopt op een vervanger voor de D700. Iets wat ik overigens veel engelse fora lees. Blijkbaar, waaronder ikzelf, is er een redelijke groep D700-fotografen die de overstap naar de D800 niet willen maken en naa...

De D600/610 wordt het zeker niet. En de D800 heeft voor mij inderdaad teveel pixels.

De sensor mag er ook wel in hoor.
De D700 heeft geloof ik dezelfde sensor als de D3, maar de D700 body sluit daar goed bij aan.

Misschien ben ik teleurgesteld dat er nog steeds geen opvolger is voor mijn D700. En de D4 is me echt even te duur...

Ik hou niet van halve oplossingen. Dit lijkt me een halve oplossing. En ja, misschien liever een D60 sensor erin. Dan weet ik tenminste zeker dat ik 'n niet ga aanschaffen.
Stel dat de D4-sensor erin zit, dan mag de rest van de camera er ook wel goed bij aansluiten, geen half om half.

Kweenie De retrofactor vind ik commercieel gebabbel, dat doet me niet zo veel. Ik weet ook niet of ik het zo gaaf vind dat je een body met een D4 sensor krijgt, maar om de verkoop van de D800/D4 niet te kannibaliseren, er een zwik features uit sloopt, onder het mom van: Kijk, retro. Dus je hebt een ...

Hahaha, als ik pure photography wil, dan pak ik de Rolleiflex of Leica wel ;-) Maar ik wil niet helemaal terug in de tijd worden geworpen met een camera van 2000+ euro. Maar als de Df de D4 sensor krijgt, wil ik best een paar features missen hoor! Geef me ongeveer 20 MP, dynamisch bereik en ISO gedr...

Zolang er autofocus op zit, lijken me 51 voldoende, en niet minder. Ik gebruik de punten aan de zijkant/randen vaak genoeg om ze te gaan missen.

Zou mijn D700 opvolger dan eindelijk komen?
Alleen een beetje jammer van de 39 focus points....

Ik denk dat je gelijk hebt. In het stuk met de zon zit erg veel contrast. Met de 0.9 verhelp ik dat probleem waarschijnlijk niet. Dan wordt de bovenkant van de foto wel erg donker t.o.v. de onderkant. Maar ik ben een tijdje later nog teruggeweest... http://farm8.staticflickr.com/7421/9386950860_3067...

Klopt! Daar was ik dus ook al achter gekomen. 0.6 is te weinig of ik had iets langer moeten wachten.

Hmm, die groene zweem zie ik niet heel erg op mijn monitor. Maar, misschien heb ik ook te lang naar deze foto gekeken, dan zie ik het soms niet meer helemaal goed... Groot op Flickr: http://www.flickr.com/photos/75215351@N07/9380507969/ Aangepaste versie: http://farm6.staticflickr.com/5332/938050796...

Misschien is de wei iets lichter dan zou moeten. De koeien (en de wei) worden wel echt beschenen door de zon. De koeien hebben een schaduw!

Melkman

Goed begin! 1 & 4 zijn toch zeker niet verkeerd!