Mooie lucht. De voorgrond vind ik persoonlijk wat minder. De kleur vind ik te verzadigd (nabewerking?). Tevens lijkt de foto in de nabewerking te zijn verscherpt. Te verscherpt naar mijn mening. De compositie lijkt een dilemma. Ga je voor het mooie geribbelde strandzand of het water tussen de rotsen ...

Wederom een erg fraaie lucht. De compositie kan me niet echt bekoren. Misschien iets dichterbij met meer groothoek. Dat vergroot in deze denk ik wat meer het dramatische effect wat bij de lucht past.

Foto 3 is zonder meer het fraaiste. Bij foto 1 en 2 lijkt de lucht overbelicht (de aloude valkuil bij landschapsfotografie).

Erg mooie wolken inderdaad. Mooie zachte rimpeling in het water op de voorgrond en een mooie kleurtoon. Ook mooi hoe het licht valt op de zeilbootjes. Kortom mooie sfeerfoto door erg mooi licht.

Smaken verschillen natuurlijk maar ik vind de bewerking veel minder mooi dan het origineel. Details in de lucht zijn ineens verdwenen, dat maakt de foto mijn inziens een stuk saaier.
Ik denk niet dat de lichtmeting van de D5200 er naast heeft gezeten. Het was zo te zien ook gewoon een donkere dag.

Kick??

In een topic reageren dat al een tijdje stil ligt dat noemt met een kick/schopje. In principe niet automatisch verkeerd, maar meestal wel als er een weinig toevoegende bijdrage is.



Ah ok. Die term kende ik nog niet. Dank je voor de uitleg.
Ik had eerlijk gezegd geen eens op de datum ...

Goed punt Frankie. Beter is inderdaad om eerst naar mezelf te kijken alvorens naar een ander. Nu ik mijn tekst opnieuw lees, kan ik de ietwat dwingende perceptie goed begrijpen ook al was dat zeker niet mijn insteek.

Ik ben nogal eens van eerst reageren en dan pas nuanceren. Moet natuurlijk ...

Frankie schreef:Dank voor het 'overbodige aantonen' Vincent !

Wat voor jou 'overbodig' is, is dat per definitie niet voor iedereen. Andere zaken zijn voor anderen weer overbodig maar voor jou weer niet overbodig...

Heb je dat gemeten of is dat door een ander gemeten? En kun je dat aantonen?

Onnodige kick lijkt me. Als je scherpte belangrijk vind dan moet je gewoon even zelf naar DxO surfen en beide objectieven opzoeken. Kleine moeite. Maar ik ben de beroerdste niet. Beiden op de D800 en op 35mm:



Kick ...

Frankie schreef:De Nikon is een echt allround objectief, minder lichtsterk en ietsjes minder scherp.

Minder scherp... Heb je dat gemeten of is dat door een ander gemeten? En kun je dat aantonen? Wel beide objectieven gemeten op 35 mm neem ik aan, anders is het appels met peren vergelijken...

Ik ben benieuwd.

gijs sandberg schreef:En reken er niet op dat je op dit forum iets positiefs leest over C.

En wat te denken van de 85mm f1.2L.... Mieters..

Froggy schreef: Die vogel hoog in de boom is leuk, maar voor mij niet echt nodig

Om die vogel hoog in de boom te fotograferen heb je aan 105 mm ook niet genoeg...
Voor de door jou genoemde onderwerpen om te fotograferen, volstaat het bereik van 18-70 mm prima.

Aardig resultaat hoor voor een eerste poging. Een lamp van achteren zodat er zelfs flare en overstraling ontstaat doe ik persoonlijk regelematig maar is uiteraard een kwestie van smaak. Het past wel een beetje bij high key. De rechterzijde heeft wel iets te veel overstraling naar mijn mening. Verder ...

Prachtige sfeerfoto. Ik hou hier wel van.

Mogelijk dat ik wat termen door elkaar heb gebruikt.
Ik heb gebruik gemaakt van een filter die ik zowel erg donker kan draaien als licht. Dacht dat dit een grijsverloop was, maar mogelijk vergis ik me. In ieder geval ideaal om overdag toch met lange sluitertijden te werken.

Dat is een variabel ...