Heren, Dames? Een ieder geeft graag een advies, soms meer vanuit de dominee positie die dan deels of gedeeltelijk de vraagsteller wat minder serieus neemt. besmet met een bepaald soort virus zullen we maar zeggen. Aan de meeste adviezen heb ik wel wat, al is het ook wel een bevestiging van wat ik al...

Ik heb een D90 en een D3300 die laatste gebruik ik het meest (sensor!) ik heb dus wel een af-s objectief nodig. ik denk aan de afs-85 1.8 i nikon iets minder dan 600 euro ik heb de 18-105 af-s een 35 1.8 af-s een 12-24 , en de 70-300. de prime vind ik het fijnst, maar zoek voor portret een duidelijk...

Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 APS-c of Tokina AT-X 12-28mm f/4 PRO DX APS-c Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 APS-c De Tokina is een goedkoper alternatief voor de Nikkor 12-24mm, maar daarom is hij zeker niet slecht. Hij presteert zeer redelijk, terwijl de prijs bijna 40% lager ligt dan ...

wat een interessant objectief is , is heel erg persoonlijk. ik heb omdat ik meer zoom dacht nodig te hebben als eerste de 70-300 vr gekocht. maar gebruik hem uiteindelijk het minst. heb ook een prime 35 mm en een groothoekzoom 12-24 mm aangeschaft. Ga je voor lichtsterk en de beste optische kwalitei...

wat is beter? de optische kwaliteit is minde, maar de 18-400 is wel met meer metaal gebouwd.
ik heb geen enkele last van de kunststof mout ( 18-105 vr), je moet wel een beetje voorzichtig doen niet ruw behandelen dan gaat het echt prima, maar dat geld eigenlijk voor alle objectieven.

als je de 18-105 vr niet ziet zitten, zou ik eerder de AF-S DX 16-85 f/3,5-5,6 G ED VR kiezen, eventueel 2 hands. is iets beter dan de 18-105 en minder kunststof.
de 18-140 is juist weer iets minder dan de 18-105 komt voornamelijk door het 5+ bereik wat nu eenmaal zijn consequenties heeft.

los van de prijs zou ik altijd voor de D7200 gaan t.o.v. de D7100 voornamelijk van wege de AF. sorry heb het nog even nagekeken, en ik zat fout,: de D7100 en D7200 hebben beide de 51 p AF De D5500 heeft er 39, het aantal is niet bepalend maar de 51p blijkt wel degelijk beter. De 7 serie is aders dan...

neem de 3300 met de 18-105 vr om te starten
de 18-55 is veel te beperkt. en van iets mindere kwaliteit.
als beginner wil je waarschijnlijk niet steeds van objectief wisselen.
de 18-105 is betaalbaar kwalitatief goed, en breed inzetbaar

in de eerste plaats is de vraag, waarom gestopt met je C...? te zwaar? wisselen lenzen?? te groot? ben je wel/niet beter af met een systheemcamera? of een gewone met een dsrf sensor? als het om de Nikons gaat is de D3300 en de D5300 aan te raden compact, licht, en een goede sensor met prima iso pres...

Mijn ervaring is dat de 18-105 vc een prima objectief is. Natuurlijk er zijn betere, maar als je wat hogere verlangens hebt en je zet hem in met de goede diafragma's is hij ook zeer scherp. en dat van minderscherpte en of vertekening is echt beperkt 9 van de tien beoordelaars zullen dat er niet uith...

ga voor de 18-105 vr! breed inzetbaar, en betaalbaar. en goede kwaliteit!
de 18-55 zijn heel erg beperkt! zo beperkt dat je snel een andere wil!

ga gelijk voor de D7100!!!!
los van het aantal scherpstelpunten, duidelijk veel betere AF!!

een 18-200 is niet het optimum en zeker die van Tamron niet. ik zou een nikon 18-105 vr ( nieuw 200 euro) kopen als ik je was, mogelijk tweedehands ongeveer 125 euro. doe daar je ervaring mee op is een veelzijdige lens, die breed inzet baar is, en van goede kwaliteit is. mocht je na verloop van tijd...

ja die bedoel ik

Bert Harry

het verschil tussen de 16-85 en 18-105 is heel beperkt. mouth is bij de 18-105 wel van kunstof. waarom sommige leden hier altijd de 18-105 vr te kort doen is een raadsel, en zegt m.i. alles over de boodschapper! kijk op http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D3300-versus-Nikon-D53...