Beste mensen, Het is zinloos om er nog iets over te zeggen. Dit wordt mijn laatste reactie hierover. Het is simpel. De stelling is gedaan. De manier van controleren is gegeven. Het feit staat. Verder mag iedereen zelf kijken wat hij/zij er mee doet, of niet. Men hangt helaas te vast in het aangeleer...

Het plaatje komt niet uit een artikel, maar is een algemeen plaatje met een CC Creative Commons licentie. De oorsprong staat er zelfs gewoon op. Had het even nagekeken dan had je dat kunnen weten. Werkelijk micomanagement? Nope. Ik laat me niet verleiden elk gegeven stukje wat iedereen hier neerzet ...

In plaats van lange lappen tekst punt voor punt door te spitten, over zaken waar het eigenlijk niet om gaat, ga ik het dan ook maar met een plaatje doen. Scheelt een hoop typewerk. DOF: acceptabele scherpte van een near point (dichtbij punt) tot het far point (ver weg punt). De diepte van het veld. ...

Onderzoek, en stop met alleen maar je eigen gelijk te willen halen, kritiek/feedback met respect geuit mag iemand nooit weerhouden de inzichten van een ander te accepteren. Als je dat niet kan of wil is dat je eigen keuze, maar daarna blijven volharden in alleen je eigen gelijk tast wel je geloofwa...

Het gaat om licht dat door het objectief gaat tot het de achterste lens verlaat. Het stopt op de registerafstand. Verder gaat mijn stellig niet. Mijn stelling m.b.t. de feitelijkheid van formules is heel simpel uit te leggen. Formules worden door mensen bedacht, toch? Feiten worden niet door mensen...

@hvds Jammer dat het ze in 2017 niet is gelukt. Hadden ze vast het deel dat niet in mijn stelling hoort weer meegenomen. Als ze dat nu eens weglaten zou daar mogelijk de oplossing gevonden kunnen worden. Wie weet. Hoe dan ook was er dus wel iemand die er een wist te bedenken. Weet je ook toevallig w...

hvds, Heb je het proefje al gedaan? Vast niet. Formules zijn geen bewijs voor feiten. Formules zijn door mensen bedachte methodes om met natuurlijke feiten om te kunnen gaan en ze te beredeneren en calculeren, maar zijn op zichzelf geen feiten en daarom ook geen bewijs voor het bestaan van feiten. J...

Maar ik stelde mijn vraag niet voor niets Tuihanti. Ik ben er niet wiskundig genoeg voor onderlegd, maar misschien is het tijd voor een DOF formule zonder CoC. Jouw hele verhaal, en dit voorstel specifiek, valt en staat bij jouw definitie van scherptediepte. Ter info: Vincent heeft gisteren van mij...

Ik bekijk de zaken zoals ze praktisch werken. Ik ga niet naar een plek met verschillende camera's met verschillende formaten sensoren om mijn punt te maken. Ik ga fotograferen. Ik laat zien hoe het praktisch werkt. Ik onderbouw dat ook met abstracte uitleg en een praktische test die iedereen thuis ...

Zeker wel. Ik heb al uitgelegd waarom. Jij verandert een parameter. Dan verander jij ook de uitkomst. Dat maakt jou de oorzaak van het verschil in DOF en niet het formaat van de sensor. Je schrijft het zelf. Het zijn je eigen woorden dat je het brandpunt verandert. Gewoon niets veranderen. Dat lijkt...

En daar ga je direct in je eerste zin voluit de mist in. Je wilt helemaal geen gelijke beeld uitsnede maken! Dat moet men eens loslaten! Dit gaat over de DOF bij FX en DX en niet over de beeld uitsnede vergelijkingen. Dan houdt jij je zelf op die manier voor het lapje, want je verandert zelf de para...

En nog steeds heeft het formaat van de sensor geen invloed op de DOF. De DOF is nog steeds niets meer dan het resultaat van brandpunt, diafragma opening en scherpstelafstand. Het ziet er zo mooi uit als je vele berekeningen en ander voorbeelden laat zien. Het klink ook plausibel. Vooral bij mensen d...

Het is geen welles nietes spelletje.
Ik beschrijf toch echt iets anders dan wat jij.

Nope. De grootte van het beeld op de sensor is de beedsircel en ook die doet er niet toe m.b.t. de DOF. De DOF verandert doordat mensen de zelfde beeld uitsnede willen maken als ze het verschil willen bekijken en daarbij dan naar voren of naar achteren lopen met de camera en zo dus de "scherpst...

Als je onder de zon staat is de kleurtemperatuur waar jij staat gelijk aan die van 2 kilometer verderop, zolang je maar niet onder een boom of afdakje gaat staan. Onder een boom is het iets groener door reflectie van licht op de bladeren. Je kunt dus prima werken met een kleurcorrectiekaart of een g...