NCN Forum

Ik heb ook een poging gedaan om een sterrenspoor te maken. Gewoon vanuit de tuin in de stad, dus wel wat lichtvervuiling.
Ik heb 400 foto's gemaakt met een sluitertijd van 4 s, f/4, 24 mm en ISO 800 met een interval van 5 sec.
Mijn eerdere camera, de D610, had die extra seconde nodig om het beeld weg te kunnen schrijven. Een experimentje, helaas pas gedaan nadat de opnamen voor het spoor gemaakt waren, toonde aan dat de Z 6 die extra seconde niet nodig heeft. Die is blijkbaar beter in multitasking.
Ook die belichtingstijd van 4 s had achteraf gezien wel wat langer gekund. Ik ging er eerst vanuit dat ik wat meer zou inzoomen en omdat ik de bij de losse foto's de sterren niet als een streepje wilde zien kwam ik tot die 4 s.
De werkelijke opnametijd was 33 minuten.




Ik heb van een deel van de losse foto's (220 van de 400) ook nog een filmpje gemaakt waar bij het beeld zich opbouwt tot een sterrenspoor.
Verbazingwekkend wat er allemaal nog meer door de lucht vliegt in die 18 minuten. Het filmpje duurt maar 8 s.

https://droogonline.nl/nikonclub/sterre ... s%20OK.mp4

Misschien is het effect nog mooier wanneer je het ‘centrum’ meer uit het midden haalt, zodat de buitenste sterren langere sporen realiseren.

Ja, dat zou inderdaad kunnen. Maar dan moet ik een ander plekje vinden, hier in de tuin teveel bomen, bijna rondom.
Volgende maand ga ik, corona volente, een aantal dagen naar Vlieland. Dus als het weer daar mee zit, wie weet...

Grote kans dat het daar beter lukt, maar ik vind dit al erg gaaf. Zeker ook dat filmpje


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Filmpje is leuk! Succes op Vlieland.

Mooi gelukt.
Windstil ? (De bomen staan er goed op).
In het filmpje zijn de vliegtuig sporen (of zijn het UFO's) erg leuk om te zien.

Kudo's,
Ben

Dank voor de reacties.
Er was inderdaad niet veel wind, maar dat de bomen er zo scherp opstaan verbaasde mij ook wel.
Het spoor van links midden naar rechts boven is zeker van een vliegtuig. De andere niet-sterrensporen zijn voor mij ook UFO's.
Maar het zullen toch ook wel vliegtuigen zijn ondanks de afwezigheid van rode een groene knipperende lichten. Meteorieten lijken mij veel vlugger weer uit beeld te zijn.

Als ik het filmpje op de compu afspeel, zie ik wat wisselende ruis en dat maakt het beeld onrustig. Je zou wellicht de foto's eerst in de ruisreductie kunnen gooien alvorens ze tot een film te combineren?

Dat heb ik ook wel gedaan maar het beeld is inderdaad wel wat ruisachtig.

De oorspronkelijk opnamen waren wat te krap belicht. Bij dit soort opnamen vind ik de juiste belichting moeilijk in te schatten. Aan het histogram heb je dan niet erg veel. Om het scherpstellen makkelijker te maken had ik de helderheid van de monitor op +5 (=max) gezet. Wellicht was mijn beoordeling van de juiste belichting bij de opname daardoor niet goed.
Bij het corrigeren van het beeld in de nabewerking in LR introduceerde ik dus extra ruis die ik dan weer (beperkt) heb verwijderd.
Bij het exporteren de resolutie teruggebracht naar 1920 pixels breed en vervolgen in Photoshop een stapel van 220 foto's gemaakt. Daarna iedere foto met de overvloeimodus lichter "behandeld". Misschien draagt dat ook wel bij aan een wat ruisachtig beeld. En misschien is er een betere methode?

Al met al was het een leuk experiment, niet perfect en dus valt nog wel wat te leren.

Goed gedaan. Leuk filmpje.

Wat een leuk experiment en filmpje.

Jullie positieve reacties zouden me bijna zover brengen het filmpje helemaal af te maken, dus van 220 beelden naar de volle 400. Wel nog veel werk; een action (handeling) in Photoshop is me nog niet gelukt.

Ik heb o.a. Première Elements van Adobe en als je daar foto's in laadt, wordt het een film. Mogelijk kunnen ook andere filmbewerkingsprogramma's dat. Heb je wellicht zoiets?

Een gewone film maken kan ik wel. Beeld voor beeld. Maar hier moet ieder beeld toegevoegd worden aan alle vorige om een spoor te krijgen.
Ik kan dat (tot nu toe) alleen handmatig.

Hm ja, nu snap ik het vraagstuk beter 🤔