D750 betere sensor dus goedkopere lenzen bij indoor?

[Arend041]

De aangekondigde Samsung NX1 zal een APS-C sensor van het nieuwe type BSI (Back Side Illuminated) bevatten.

[yzf1kr]

De ontwikkelingen vwb Signaal vs Ruis staan helemaal niet stil. Daar waar eerder bij kleinere sensoren de nieuwere techniek van "backlight illumination sensor" reeds zijn intrede heeft gedaan. Is het wachten dat het ook op een grotere sensor wordt toegepast. Overigens weet ik niet of dat bij de D750 het geval is. Het verschil met een "BIS" sensor is minimaal een stop beter in signaal ruisverhouding tegenover de "oude" methode.

Tussen de D700 en D810 zit amper verschil, dat noem ik toch echt stilstand.

Ja er zijn betere technologiën, maar die worden nog steeds niet op groot formaat toegepast. Dus dat reken ik niet mee.
De genoemde samsung zal de eerste zijn, maar de winst zal verre van een stop zijn, hoe groter de sensor hoe kleiner het voordeel van BICMOS.

[bart78]

Ok, beter glas is nog steeds de oplossing blijkbaar . Bedankt allemaal om mee te denken met mij

ik ga me weer eens beraden

[Hans Braakhuis]

Er zit wel een stop verschil tussen de D700 en de D750.

Maar

De D750 is eigenlijk een een D600X met een omklapbare monitor. De D750 is zeker geen opvolger van de D700.
Je hebt het over een verschil tussen een professionele en een amateur camera die bijna een kwart kilo minder weegt.

Maak eens twee opnamen vanaf statief met ISO 100 en ISO 1000. Ga daarna eens met D-Lighting spelen in Capture NX2.

[JvdKooij]

hehe is het eindelijk duidelijk voor me, ik moet gewoon naar het gewicht van de camera kijken om te bepalen of het een pro camera is of niet

[Vincent]

wel als het gewichtsverschil in de sensor zit

[yzf1kr]

Er zit wel een stop verschil tussen de D700 en de D750.

Waar heb je dat vandaan? Uit de marketing praatjes van Nikon?
Voor wat betreft signaal ruis zal er echt geen verschil in zitten. Dat is op basis van de gebruikte technologie onmogelijk.

[bart78]

Dat stop verschil is ook fuzzy logic... ik bedoel daar mee te zeggen: Als in op mijn D700 ISO6400 niet bruikbaar vind, en ik ISO12800 op de D750 vind ik wel bruikbaar, dan is er toch meer dan een stop verschil in bruikbaarheid...

[Cyrus]

Dynamisch bereik van de D750 is ongeveer 2 EV groter dan bij de D700 (@ISO 200) maar of daarmee ook de S/N verhouding één tot twee stops groter is, is maar de vraag.

[Remcojan]

hehe is het eindelijk duidelijk voor me, ik moet gewoon naar het gewicht van de camera kijken om te bepalen of het een pro camera is of niet

Toch denk ik dat menig pro zijn zware spullen aan de wilgen zal hangen als er iets lichts komt wat net zo degelijk is....

[Remcojan]

Dynamisch bereik van de D750 is ongeveer 2 EV groter dan bij de D700 (@ISO 200) maar of daarmee ook de S/N verhouding één tot twee stops groter is, is maar de vraag.

Hangt ervan af waar het dynamisch bereik is vergroot. Als je meer detail in de schaduwen krijgt zal de S/N beter zijn. Als je meer detail in het licht krijgt hoeft dat niet.

[Cyrus]

@Remcojan: precies. Dat is exact waarom mijn opmerking zo geformuleerd is

[henkk]

Als het dynamisch bereik in de lichten is vergroot, moet je dat door goed belichten toch ook in de schaduwen kunnen doortrekken?

[Vincent]

Inderdaad kun je, als alleen aan de hooglicht kant extra dynamisch bereik is bijgekomen, dan iets meer naar rechts belichten in het histogram (ETTR) en dat in nabewerking terug corrigeren waardoor je alsnog een hogere S/N verhouding krijgt...

[yzf1kr]

En als dat dynamisch bereik verhoogt is door de basis ISO te verlagen, heeft TS er geen drol aan.