Wegschrijfsnelheid D750 bij single foto

[studiovlc]

Regelmatig maak ik mee dat met mijn D750 het wegschrijven van de foto lang duurt soms 3 seconden.
Dat kan toch niet normaal zijn. Ik werk natuurlijk in RAW en gebruik een Sandisk 32GB kaart SDHC 1, met 80 mb/s en klasse 10. ook een zelfde andere kaart geprobeerd. Soms zelfde resultaat.

Herkent iemand dit verschijnsel en is er een verklaring voor?

[JvdKooij]

snellere kaart kopen?
ik gebruik 95mb/s kaartjes en weinig last daar van.

[justme]

naast dat er aantoonbare tests te vinden zijn op internet, heeft je camera heel veel instellingen die mogelijk maken dat het wegschrijven langer duurt

[studiovlc]

Welke instellingen zijn dat dan Wiebe?? Waar kan ik die vinden?

[MartinT]

Denk erom dat die 80 mb/sec de leessnelheid is en niet de schrijfsnelheid. Die is meestal lager.
Maar hoeveel?
Heb eens bij de Sandisk specs gekeken en zij vermelden:
Performance: Up to 80MB/s read speed; write speed lower
Dat is natuurlijk lekker onduidelijk, want hoeveel is lower ?
Ik kan het nergens vinden.
Maar het kan iets van de traagheid verklaren, hoewel 3 sec wel erg lang is
Probeer om te beginnen eens een Sandisk Pro 95 mb/sec kaartje. B.v. bij je fotohandelaar of even lenen van een medelid. Veel NCN 'ers gebruiken die (ik ook). Lees en schrijfsnelheid liggen bij die niet ver uit elkaar.

[studiovlc]

Dat ga ik eens proberen.

[studiovlc]

Ik heb de NEF bitdiepte op 14 staan. Zou 12 bits een oplossing kunnen zijn?
Bij type heb ik Compressie zonder verlies staan.
Zou Gecomprimeerd beter zijn voor de wegschrijfsnelheid?

[henkk]

Wat is het probleem? Zo lang de buffer niet vol loopt is er toch niets aan de hand? En hoe meet je het wegschrijven?

[schilder]

Ik gebruik de snelste lexar en scandisc maar geen enkel probleem mee.
Nog niet 1 keer de buffer volgehad bij de sport dus maak me er niet druk om .


Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk

[pveenstra]

Overstappen van 80 naar 95 mb/sec zal toch geen wereld van verschil maken? Gaat het misschien van 3 seconden naar 2.
En ik lees "soms". Zijn het dan de instellingen op dat moment die het vertragen?

[Jacob_O]

Misschien iets te ver gezocht, maar komt dit voor bij foto's met langere (+ 1sec.) sluitertijden?
In dat geval zou het kunnen liggen aan de instelling "ruisondrukking lange opname".
Het lijkt me niet dat je kaartje hier debet aan is.
Kijk eens op volgende site voor een vergelijk tussen de diverse kaarten i.c.m. een D750:

http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d750/fastest-sd-card-speed-tests/

EDIT: Volgens bovenstaande site zit er weliswaar de factor 1,5 verschil tussen jouw kaart en de SanDisk Extreme Pro 95MB,
maar ik hoef met die kaart zeker geen 2 seconden te wachten voordat één enkele foto weggeschreven is.

[Patrick]

Compressie zou ik gewoon aanzetten. Voor de kwaliteit maakt dat niets uit. Scheelt ook gewoon veel ruimte!

14 bits naar 12 heeft wel invloed op de kwaliteit. Al heb ik daar nooit veel van gemerkt. Maar ook dat scheelt in de bestandsgrootte.

[Jur]

"Gecomprimeerd" of "Compressie zonder verlies" maakt wel degelijk uit in de kwaliteit. Ik gebruik altijd 14-bit met Compressie zonder verlies.
Zaken die de schrijfsnelheid (en buffer) ook beïnvloeden zijn bijvoorbeeld Automatic D-Lighting en Vertekeningscorrectie. Die staan bij mij in principe op UIT.

[Patrick]

Te snel gelezen. Compressie zonder verlies is inderdaad wat je wat mij betreft het beste kan kiezen.

[ben42]

https://www.slrlounge.com/nikon-raw-nef-file-quality-option-comparison-testing-14-bit-lossless-vs-12-bit-compressed/

Zie hier een vergelijking tussen 12/14 bits en lossly compressed of lossless compressed. Wil je snelheid bij het schrijven naar een kaart, dan weegt het kleinere formaat van de te schrijven foto over het algemeen op tegen de slag voor compressie. Bovendien kan de buffer meer foto's bevatten.

Al op meerdere sites gezien dat het verschil tussen lossly compressed en compressed vrijwel niet aan te tonen is voor 14 bits. En het verschil tussen 12 bits en 14 bits is klein.

Maar zoals de bovenstaande site al aangeeft, als je niet meer dan duizenden foto's maakt op jaarbasis dan kun je net zo goed gaan voor 14 bits en lossless compressed. Mijn standaard instelling is 14 bits lossly compressed.

Indien iemand wel significante verSchillen ziet in bepaalde omstandigheden, dan ben ik daar zeer benieuwd naar, dan kan ik daar rekening mee houden.

Ben