NCN Forum

Ik wil overstappen van mijn D7200 naar D750. Nu heb ik een AF-S 50mm F/1.8G liggen, is dit een goede lens als standaardlens? Ik lees namelijk dat deze lens gemaakt is voor Full Frame, of dat is weet ik niet.
Daarnaast wil ik een 35mm lens gebruiken. Welke 1.8 kan ik het beste gebruiken?

Bedankt alvast.

Ronald,
re: of dat is (50 AF-S-G lens)
Ja, die lens is gemaakt voor full-frame.
re: 35mm
Nikon heeft vele 35mm lenzen die geschikt zijn voor FX, (afgezien van de budget 35 1.8 DX lens)
Wat voor jou de beste is hangt oa af van wensen en budget.
Groeten, Gijs

Beste Ronald,
De Nikkor 35/1.8 G AF-S hoort al lang tot mijn favorieten. Niet te zwaar of te groot en vanaf grootste opening al goed scherp. De 35/2 AF-D komt pas bij f/5.6 op gelijk niveau.
De 35/1.8 G AF-S DX is niet geschikt voor FX dus valt so wie so af.
Groet, Henk

Hoi,
voor gebruik op een Full Frame vind ik een 50 mm een lens die nooit perfect is...
Voor portretfotografie vind ik 'm aan de korte kant, daar is de 85 mm perfect voor.
Voor straatfotografie, architectuur en landschappen is ie weer te kort.
Een 35 mm lens. Daarvoor zou ik de Tamron kiezen, Tamron levert goede en ragscherpe primes (volgens DXO).
Míjn ideale combo... een 20 à 24 mm, een 35 mm en een 85 mm lens.

Klopt het dat er verschillende 35mm 1.8 lenzen zijn van Nikon? Zo zie ik de AFS Ed staan en de FX staan.

Hierboven werd ook gesproken over de Tamron. Om welke gaat het en is er veel verschil te zien op scherpte?

En dan zeker om niet te vergeten de Sigma Art
Ik ben benieuwd naar de verschillen

Ronald,
re: fx/dx
Bij Nikon geldt: als er geen DX op staat is een lens FX.
re: verschillende
Ja, hier staat de lijst met de meeste 35mm's van Nikon voor F kamera's
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#35
re: welke 1.8
Als je wilt proberen of een 35mm lens op jouw kamera bevalt,
kijk dan ook naar een tweedehands AF-D 35mm 2.0,, een oudje maar relatief betaalbaar .
Groeten, Gjis

Dank voor de informatie
Hoe is de kwaliteit van deze D 2.0 lens bij een diafragma onder 5.6?
Ik meen te hebben gelezen dat de scherpte /kwaliteit afneemt. Hoe is jou ervaring?

Ik heb ze allebei (de 2.0 het eerst) en het verschil onder f/5.6 is groot. Qua scherpte ook al op een 12 Mp D700 zichtbaar. Op een DX camera valt het minder op alhoewel het contrast overall minder is onder f/5.6.

Als scherpstellen ook met de hand mag zou ik een zeiss 35mm f2 voorstellen. Scherp zat en de mooiste scherpte overgang die ik ken. Bokeh stuk rustiger dan de Nikon en nagenoeg flare resistent. Moet wel zeggen dat ik ook wel eens geïnteresseerd naar de tamron kijk vanwege zijn close up capaciteiten.

Scherpstellen met de hand is niet mijn voorkeur
Die D kon dat wel volgens mij. Misschien is Tamron een betere optie 🤔

Ik heb gezien dat de Tamron iets meer warmte en scherpte geeft dan de Nikon. Alleen wordt de 1.8 niet meer gemaakt volgens de K E. Hij is nog wel hier en daar te verkrijgen. Wat zijn jullie ervaringen mbt de Tamron 1.8 ?