NCN Forum

@Sharkey en anderen

Met de nieuwe Petzval gaat we terug naar "af" maar krijgen we geen AF.

Er zijn zo op het eerste gezicht alleen maar negatieve zaken te melden over dit objectief; maar het is wel het eerste berekende objectief! Ik heb het hier uiteraard over de "moeder" van alle berekende objectieven.
In de praktijk zal men zo'n nieuw objectief alleen aanschaffen vanwege het te bereiken effect en misschien speelt het uiterlijk ook nog een rol.
Ik hoop dat de kopers daarin niet snel teleurgesteld worden.

Als ik voor mezelf mag spreken: ik ben altijd gefascineerd geweest door de voortdurende doorontwikkeling bij objectieven; er is een hele waslijst aan denkbare lensfouten en men is steeds beter in staat die min of meer weg te werken.
Het hangt helemaal van het soort fotografie af of een Petzal-type zal voldoen of niet. Ik heb er niets aan in de praktijk en bezit liever een echte (oude) Petzval.

jantom schreef:Het hangt helemaal van het soort fotografie af of een Petzal-type zal voldoen of niet. Ik heb er niets aan in de praktijk en bezit liever een echte (oude) Petzval.

Ik ook! Alleen past hij niet op mijn Nikon en een klein saillant detail; mijn portemonnee is niet groot genoeg.
Bij deze uitvoering kan beide wel

@Sharkey

Een mogelijke oplossing voor je: een grotere portemonnee kopen... "

Ik ben toch wel benieuwd naar de resultaten - die komen tzt wel aan de orde.

Groeten, Jan

Ik kwam dit een paar dagen terug al tegen op Kickstarter. De voorbeeldfoto's vond ik bedroevend. Leuk voor verzamelaars misschien, maar de verzamelwaarde daalt natuurlijk steeds verder nu het op Kickstarter zo'n succes is. Straks heeft iedereen er eentje

ElRonno schreef:De voorbeeldfoto's vond ik bedroevend.

Dat is misschien wel de formule tot het succes wat het dreigt te gaan worden.

Als gevolg van de laatste update met foto's van het nieuwste prototype heb ik helaas moeten besluiten om toch maar geen "backer" meer te zijn.
De getoonde foto's laten aan mij zeer zeker het oude Petzval karakteristieke niet meer genoeg afzien.
Al de kadoortjes erom heen was wel leuk maar mij ging het natuurlijk om het beeld dat de Lomo zou laten zien.
Jammer......

(ga me nu toch maar meer verdiepen in een Helios 40-2 85mm 1.5, Sinds een maand of twee zou er een Nikon uitvoering van moeten zijn, nu eens kijken wat de prijzen doen....want 450-500 euries voor die lens vind zelfs ik iets teveel van het goede..... )

Ik blijf er bij, volgens mij bereik je met een setje lensbabies een soortgelijk effect...
Maar, toegegeven, dan heb je geen coole bronzen buitenkant.

Yoehoe, kreeg net een mailtje van lomography dat mijn petzval lens onderweg is!

Ben benieuwd. Wel foto's plaatsen hier heh als je ermee gewerkt hebt.

Het zal wel een heel gepruts worden om alles met de hand te doen....

Wouw, leuk spul maar veel te arbeidsintensief voor mij. Vind de ultieme retro look van het ding wel heel mooi moet ik zeggen.

Ben erg benieuwd naar de eerste resultaten!

$500 heb ik er niet voor betaald.., nog minder dan €300....

Lens is binnen. Hier even kort wat. Naast wat ' prullaria' hier de belangrijkste inhoud:

De normale diafragma's:



De speciale diafragma's:



Foto's van de lens:







Hier (snelle) eerste foto's met de lens. Eerst, denk ik, met diafragma plaat 2.2 en de tweede met diafragma plaat 16.





Eerste indruk van de lens. Goed. Je moet handmatig scherpstellen, daarna belichting corrigeren. Lens is redelijk zwaar. Zal moeilijk worden om uit de hand te gaan fotograferen.

Ik vind hem geweldig!
Ook de opnamen: fantastisch!

Maar je schrijft: belichting corrigeren? Ik ken je camera niet, maar je kunt toch gewoon lichtmeten met werkdiafragma? Zoals je doet wanneer je bijvoorbeeld een non-CPU of non-AI-objectief gebruikt?