NCN Forum

noortje53 schreef:Hoi Ator,
Echt misselijk of niet jouw lensje.

Echt misselijk, ik moet niet te lang naar zulke foto's kijken, alsof je in een vortex gezogen wordt.

Ooit ben ik eens begonnen aan een wannahave lijstje met vintage lenzen toen ik wat gefrustreerd was met het krijgen van leuke flares met mijn moderne spul en omdat ik het idee kreeg dat je een veel artistiekere fotograaf bent met oud, sorry vintage, spul op je camera

Deze Helios stond er eerst ook op, verder een Asahi Pentax Takumar 50mm 1.4, een Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm 1.8 en een Jupiter-9 85mm F2. De reden dat ik ze niet gekocht heb is dat ik ze eigenlijk toch te 'goed' vond. Afgezien van de coatings komen ze verrassend goed mee met moderne lenzen.

Als ik jullie goed begrijp dan betekenen die extra cijfers achter de 44 dus ook ander glaswerk. Want na de 44m-2 loopt het swirley effect dus terug.

Maar werden er bijvoorbeeld van de 44-2 ook uitgaven gemaakt voor andere merken camera's dan de Russische?

Echt misselijk, ik moet nie t te lang naar zulke foto's kijken, alsof je in een vortex gezogen wordt.

Zwakke maag

Dank voor de rest van de info Ator en alle anderen.
Ik vraag misschien veel maar ik wil alles goed snappen voor ik bewuste keus maak.

Wat mij vooral treft in de foto's die ik gemaakt zag met de 44_2 en de 44-4 is het.mooie bokeh op f2.
In macrofotografie zal dat nog sterker worden met een tussenring.
Dus daar kom ik mee weg, die heb ik van Kenko.

Maar.... wil ik dus gewoon fotograferen met zo'n lensje dan ben ik dus echt afhankelijk van zo'n Kipon adapter begrijp ik.

Dan nog:
Je zegt Ator, je vond ze toch nog te goed dus je hebt ze laten liggen. Maar mag ik dan vragen wat er dan voor jou wel in aanmerking komt als je voor creatief en vintage gaat?
Want alle nieuwe lenzen van deze tijd zijn toch nog weer beter dan uit die tijd. Zeker als het op coating aankomt.

http://forum.mflenses.com/is-this-helio ... 28868.html

Nog wat gevonden.

We komen er met z'n allen

Echt misselijk, ik moet niet te lang naar zulke foto's kijken, alsof je in een vortex gezogen wordt.

Dacht dat ik de enige was die dat gevoel heeft. Bijvoorbeeld bij plaatjes van Petzval objectieven....

Great minds puke alike


Ik heb ooit eens twee Holga lensjes gekocht, een pinhole en een plastic lensje, niet de behuizing maar het 'glas' zelf. Daar heb ik een uurtje mee rondgelopen en dan krijg je zulke dingen (met flinke kleurcorrectie):

Dit is helemaal niets voor mij

Voor Macro ziet de onscherpte van de Helios er trouwens wel goed uit zag ik net bij de door jou genoemde Loulou. Het voegt smaak en definitie toe aan de meestal egale blur van hedendaagse macrolenzen.
Mijn gebruik zou portret zijn en dan is de superswirly achtergrond onscherpte behoorlijk afleidend. Het nadeel van een lens met een sterk karakter is dat het een rol opeist in je foto's. Zelf heb ik liever dat de lens uit de weg gaat en alle aandacht naar het onderwerp gaat. Wat lenzen betreft ben ik niet zo vintage en creatief.

Op Ebay vind je M42 adapters voor minder dan een dollar inclusief verzending!

Die M42 adapters zijn dan zonder correctielensjes en gaan dan niet op oneindig focussen.
En juist zo'n stukje glas zal afbreuk doen aan het karakter van het gebruikte objectief.
Voor macro zal een glasloze versie uiteraard volstaan.

macroswirly

sorry Ator

Mijn gebruik zou portret zijn en dan is de superswirly achtergrond onscherpte behoorlijk afleidend. Het nadeel van een lens met een sterk karakter is dat het een rol opeist in je foto's. Zelf heb ik liever dat de lens uit de weg gaat en alle aandacht naar het onderwerp gaat. Wat lenzen betreft ben ik niet zo vintage en creatief.

Dan zou dus de 44-4 beter zijn volgens mij omdat daar de bubbels ronder zijn. (Vergeef me het woord bubbels even)

Maar ik denk dat het hier is: je valt ervoor of niet.
Voor mij is het eerste uitgangspunt macrofoto grafie.

Overigens een prachtige macro hierboven.

Mooi hoor Sled9e
In mijn maanddraadje had je volgens mij ook een prachtige macro.
Ik val ervoor.

bedankt daarvoor:-D

Jongens even kijken of ik het snap:
1. Ik heb altijd een m42 adapter nodig.
2. Met glas als ik de lens ook voor volledig gebruik wil.(portret of straatfotografie)
3. Zonder glas als ik voor macro wil gaan.
4. Wel kan ik nog een tussenring op die m42 zetten en dan pas de lens zelf.

Corrigeert maar als ik het niet snap, want begrijpend lezen heb ik soms wat moeite mee.

In elk geval al bedankt voor jullie bijdragen.
Ook anderen hebben hier wat aan want ik kon op Helios in de zoekmachine hier niet veel op vinden.

Je heb ze ook in andere mounts m = m42 idd .ik zou eerst een goedkope lensloze adapter kopen portret Red je straatfotografie met wat beperkingen. die dingen zijn 2 euro ofzo vanuit China althans in de fotowinkel hadden ze die niet .