NCN Forum

Deze ontwikkelingen kan voor sommige Nikon gebruikers wel eens een laatste zetje richting de concurrentie betekenen. Al was het alleen maar omdat de gevolgen volstrekt onduidelijk zijn.
Er zijn ruim 1100 mensen bij Nikon afgevloeid. Wij zien hier in Nederland nu de gevolgen van een dergelijke zachte reorganisatie bij de belastingdienst. Als het vooral de jonge getalenteerde medewerkers zijn die hun kans grijpen heeft zo een reorganisatie misschien wel negatieve gevolgen die de voordelen (besparing) volledig te niet doen.

Nikon’s stock almost 15% down, but slowly recovering




bron: Nikon Rumors

pfitskie schreef:

bcvthul schreef:..... maar eigenlijk is het diep triest

Kan er geen traan om laten.

Vanwaar deze reactie [emoji780]


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

@Ericb

Als het vooral de jonge getalenteerde medewerkers zijn die hun kans grijpen...

Dat lijkt me mee te vallen,
"Eligible persons: Employees with over five years service and who are 40 years old or older as of March 31, 2017"

http://www.nikon.com/news/2017/20170213_2_e.pdf

Hoe je het ook bekijkt, het zou voor NCN toch wel een beetje jammer zijn als ons merk ophoudt te bestaan.

De NCN is nou niet de eerste partij waar ik aan denk, waarvoor het jammer zou zijn als Nikon ophoudt te bestaan.
Ik denk toch eerder aan alle tevreden Nikon gebruikers op deze wereld, daarna de werknemers bij de Nikon fabrieken, de werknemers in de de verkoopbranche enzovoorts.

Ik ben een volslagen leek op het gebied van marketing of economie maar als je het nieuws op fotogebied de laatste jaren een beetje hebt gevolgd weet je dat er erg veel is veranderd op dat gebied.Het merk Nikon zal wel blijven bestaan maar er zal toch wel wat veranderen.Niemand zal kunnen ontkennen dat de reflexen van Nikon tot de top behoren maar dat ze gewoon zijn achtergebleven bij de compacts en systeemcamera,s.Ik had serieuze interesse in de DL 24-85, nou die komt dus niet en zoals er al is opgemerkt is de kans dan groot dat je naar een ander merk gaat kijken.
Ik kijk nogal eens op de site van Thom Hogan en onderwerpen die vaak voorbij komen zijn dat Nikon idd achterblijft met compacts en systeem camera,s en ook de consument wel eens uit het oog verliest (lees service laat te wensen over)
Nou kan ik over dat laatste niet meepraten omdat ik dat nog niet echt nodig heb gehad in al die jaren dat ik met Nikon fotografeer.
Maar ook dit bericht doet natuurlijk geen goed aan het image van Nikon.Jammer is het wel.Zo,n Nikon reflex op je buik of schouder voelde toch altijd goed en gaf je het gevoel iets degelijks in handen te hebben.Nikon is altijd bijzonder geweest.
Hoop toch maar dat het een soort van wake up call is en dat ze weer iets bijzonders uit de Nikon hoed toveren.

Ed van de zilver, als je al oud bent als je ouder dan 40 bent ben ik met 54 bejaard. medewerkers van boven de 40 met 5 jaar minimaal 5 jaar ervaring wil je misschien niet kwijt.

Wat een gesomber toch. Nikon heeft net als andere merken een aantal jaren geprofiteerd van een tijdelijke hausse in verkoop van digitale camera's. Sinds een paar jaar gaat het minder en dat zal structureel zijn. Nikon zal dus in moeten krimpen maar dat betekent niet gelijk dat het als camerafabrikant op omvallen staat. Nikon zal mijns inziens wel heel snel wat aan moderne marketing moeten doen want op dat gebied lopen ze hopeloos achter op bijvoorbeeld Fuji met de X-camera's en de bijdetijdse promotie daarvan.

Nikon heeft te veel fouten gemaakt in het verleden, waar ze nu de zure vruchten van plukken.

Te laat met volformaat, een DX-lijn die simpelweg veel te veel elkaar overlappende modellen heeft, objectieven die vaak minder maar meestal wel duurder zijn dan die van onafhankelijke leveranciers als Sigma.

En kennelijk niet het kapitaal om als Canon grootschalige cashbackacties te lanceren op de belangrijke VS-markt.
Maar de late komst van FX-camera's waardoor Canon dit segment in de markt destijds kon overnemen is mijns inziens de grootste misser geweest.

En inderdaad: ik heb me altijd verbaasd over de veelheid aan DX-modellen.

Waar natuurlijk bij komt dat Canon een veel meer gediversifieeerd "imaging" bedrijf is, met top-printers, digitale persen en dat zo meer. Meer cashflow en meer mogelijkheid winsten te verdelen over andere divisies.

Vergeet in het rijtje missers niet de afnemende service waarop met name in de VS veel kritiek komt, kwaliteitsproblemen, snap bridge dat niet zo snap en vaak ook geen bridge is, gebrek aan dx primes etc etc..
Het grootste probleem is volgens mij dat Nikon Japan geen idee heeft wie hun klanten zijn en wat die klanten willen, laat staan wat potentiële klanten willen.

Laat onverlet dat de modellen in het (semi)professionele segment natuurlijk fantastische camera's zijn en ze de laatste tijd een paar hele mooie (fullframe) objectieven uitgebracht hebben.
Maar aan 1 leica hebben we volgens mij meer dan genoeg

Wishful thinking:
Nikon heeft zich laten doorlichten om een nieuwe koers in te zetten in het jubileumjaar. De inhoudelijke adviezen waren o.a. een strakkere focus op de specialiteit van het huis (professionelere cameras en objectieven), verliezen te nemen (zoals DL) en te reorganiseren om betere marketing en specialistische vaardigheden (softwareontwikkeling e.d.) in huis te halen.
Het procesadvies was: breng eerst het slechte nieuws en knal daarna het 100e jaar in met enkele producthoogstandjes zodat Nikonliefhebbers weer vertrouwen krijgen in de toekomst...

Wow! Benieuwd!
Meervoud, dus dan blijft het niet bij de D850...

Positief ! Hopelijk hebben ze genoeg reserves.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk