NCN Forum

Wat zou jij kiezen? Een 70-200 f4 tweedehands van rond de 750 euro of een nieuwe af-p 70-300 4.5 van 700 euro voor een Nikon Z6?

De 70-200 f4. Altijd. Dan maar wat minder bereik. Uitstekend objectief!

Geheel eens met Patrick. Het is een klasse verschil. Goed amateur of (semi-)pro. Als je ermee zou willen filmen, dan is een af-p in het voordeel. Maar dan zou ik niet deze range kiezen.

Ik ken de 70-200 niet, maar inmiddels wel de AF-P 70-300, zowel in de DX als de FX versie. Op de D5600, dus een crop sensor. Ik ben vooral onder de indruk van de FX versie, maar de DX "comes close". Ik heb niet gekeken naar verschil in gewicht en afmeting (met de 70-200), da's makkelijk zelf te doen, en ik weet niet hoe zeer dat meetelt voor jou. Hier zie je wel in hoeverre de 70-300 (FX) onder doet voor de 70-200 (f/4). Die laatste doet het wel beter, maar zelf ben ik heel blij met dat stuk van 200-300 mm! Ik schiet ook nogal eens sportfoto's en dan is die AF-P wel heel rap! Vandaag een serie foto's op 300 mm van mijn surfende dochter gemaakt, er was er niet één onscherp!
Hier is nog een vergelijking te vinden.
Maar, voor een eerste post op dit forum, en voor het goed kunnen geven van een advies, ben je wel heel erg kort van stof. Als je serieus deel wilt nemen kun je je beter eerst even voorstellen, en daarna iets meer vertellen over de body waar die lens op moet, en waar je hem voor wilt gebruiken.

Groet,
Ronald

Ronald53 schreef:..en daarna iets meer vertellen over de body waar die lens op moet, en waar.....
Groet,
Ronald

PieterHeine schreef:...voor een Nikon Z6?

Ik lees ook vaak over dingen heen

Shit. Die Ftz in het onderwerp had ik wel gezien, die 6 nou net weer niet. Bedankt voor het attenderen.

Ik heb een Z6, en de 70-200mm f4. Dat is inderdaad een hele fijne combi. Maar ik lees en zie ook goede berichten over de Z6 of Z7 i.c.m. de 70-300mm AF-P. Als het 200-300mm bereik van pas komt voor jouw fotografie en de mindere lichtsterkte geen bezwaar zou ik dit objectief ook zeker overwegen. Voordeel van de 70-200mm is de steviger constructie door de interne zoom, en natuurlijk de constante lichtsterkte. Lastige keuze, ik zou beide uitproberen in een goed gesorteerde winkel.

Een constant maximaal diafragma is een enorm voordeel!

Ik kan nog verder gaan graven, maar volgens mij moeten ze optisch behoorlijk uit elkaar liggen, in het voordeel van de 70-200/4. Het is ook een objectief dat normaal het dubbele kost van deze 70-300! Dus waar hebben we het over? Als je een goede tweedehands kan scoren voor een mooie prijs: doen! Wij hebben hem ook (vroeger hadden we de AFS 70-200 f2.8 VR II, maar ik schiet bijna niet meer met Nikon en mijn vrouw vindt die te zwaar) en hij is echt uitstekend. Ook op f/4.

Natuurlijk is een constant maximaal diafragma een voordeel, net als de mogelijkheid om op f4 bruikbare foto's te kunnen schieten. Met mijn reactie probeer ik alleen nuance aan te brengen, met name dat het gebruik een heel belangrijk aspect is bij de keuze van een objectief. Ik heb mijn 70-200mm f4 op DX gebruikt in Alaska voor landschap- en natuurfotografie en daar had ik net te weinig bereik (zelfs op DX!) dus was de 70-300mm een betere keuze geweest. En ik heb mijn 70-200mm f4 op de Z6 gebruikt voor concertfotografie, daar had ik liever een f2.8 objectief gehad. Overigens liggen de optische verschillen in de praktijk niet mijlenver uit elkaar, zie de uitgebreide test (en vergelijking met de 70-200mm f4 en f2.8 ) op Photographylife https://photographylife.com/reviews/nikon-70-300mm-vr-af-p.

Patrick schreef:Ik kan nog verder gaan graven....

Dat graven had ik al gedaan, zie mijn eerdere reactie. Of de verschillen groot of klein zijn, daar wil ik geen uitspraak over doen, de beoordeling van absolute getallen wordt toch weer subjectief. Ik kom net weer terug van een rondje polder en strand, en heb de 70-300 heel regelmatig op 300 mm gehad, op een DX sensor. Zoals ik als schreef: ik zou die 200-300 niet willen missen. Een gedetailleerder advies kan m.i. pas worden gegeven als TS laat weten waar-ie 'm voor wil gebruiken.
Ronald

Ronald53 schreef: Een gedetailleerder advies kan m.i. pas worden gegeven als TS laat weten waar-ie 'm voor wil gebruiken.
Ronald

En die is sinds zijn 1e bericht vrijdagochtend vroeg niet meer op het forum terug geweest .....

En als-ie wel terug komt, moet-ie ook hier even kijken. Zojuist gemaakt, met de 70-300.

Ik het de Z6 in combinatie met de Tamron F4 70-210. Ook erg mooie combi!

Ronald53 schreef:En als-ie wel terug komt, moet-ie ook hier even kijken. Zojuist gemaakt, met de 70-300.

Supermooi!

En weer een bericht waar de topic starter helaas niet meer de moeite neemt om te reageren op de geplaatste reacties.