Z 100-400 met TC1.4 vs Z 180-600

[Ronald53]

Ik loop regelmatig met de Z8 + Z 100-400 + TC1.4 en die komt op zo'n dag dan nauwelijks uit de uiterste telestand en volle opening. Fijne combinatie qua gewicht en afmetingen.
Maar ik ben nieuwsgierig. Doet de nieuwe Z 180-600 het onder die condities beter (volledig tele, en volle opening)? Wel een groter en zwaarder objectief!
Dus een testje met het objectief dat ik onlangs binnenkreeg.
Condities:
- Netjes vanuit het zolderraam, vooral geen beschadigingen of vervuiling oplopen, want ik wil de nieuwe lens nog kunnen retourneren.
- Uit de hand. Wel goed ondersteunen op de rand van het dakraam.
- VR aan, scherpstellen op de ontspanknop, met prioriteit aan scherpstellen.
- 6 opnamen voor elke combinatie per onderwerp, met tussendoor even scherpstellen op iets dat beurtelings dichterbij dan wel verder af is.
- Geen bewerking als verscherping of lenscorrecties.
- Croppen van 8256 x 5504 pixels naar 1500 x 1000 pixels.
Van elke 6 de beste selecteren resulteert in deze vier foto's:


Z 100-400 + TC14 - 1 by Ronald Mallant, on Flickr

Z 180-600 f/6.3 - 1 by Ronald Mallant, on Flickr

Z 100-400 + TC1.4 - 2 by Ronald Mallant, on Flickr

Z 180-600 f/6.3 - 2 by Ronald Mallant, on Flickr

Let op: Deze test is alleen om te bekijken wat voor mij, onder de gegeven omstandigheden, het beste resultaat oplevert. Dat is dus voor de nieuwe zoom. Nu nog even een besluit nemen: Is het resultaat zo veel beter dat ik voor de grotere en zwaardere lens kies, + de €1999 extra uitgave, of niet? Voor mij is overigens ook een voordeel dat het geen schuifzoom is. En de volle opening is 6/6.3, i.p.v. f/8.

[ReneG]

Ik vind de test niet helemaal representatief (ik had ook een vergelijking zonder VR/IS vanaf statief gedaan, want het zou zomaar kunnen dat je linksom of rechtsom toch een variabele introduceert die per toeval beter of slechter kan uitpakken).

Maar puur op deze beelden gebaseerd is de 180-600 naar mijn mening beduidend beter. De 40mm verschil tussen de 2 lenzen vind ik niet echt relevant. Of het je dat geld waard is (en het extra gewicht dat je meesjouwt) kan niemand anders dan jijzelf beoordelen.

[henkk]

Dit soort vergelijkingen vind ik super! Ik zie de foto's nu alleen op de telefoon maar lees de verschillen. Je had de grote zoom ook op 560 mm kunnen instellen om de vergelijking preciezer te maken. En met/zonder VR. Kortom, veel te onderzoeken!

[Ad B]

Hoi,
in het begin van uitkomen van de 180-600 lens heeft "Ricci Talks" al een mooie en interessante vergelijkingsvideo gemaakt.
https://www.youtube.com/watch?v=k0w7BFner10&t=1135s
Waaronder ook met de Z100-400 plus 1.4 extender (én met de 2.0 extender).
(waarom de film op bijna 19 minuten begint, weet ik niet... maakt me ook niet uit...)

[keenoncoolstuff]

Is het dan geen idee om de 100-400 van de hand te doen en voor een (gebruikte) Z 400mm f/4.5 VR S te gaan?

[Ronald53]

Nee, de 100-400 hou ik. Zonder TC heb je meer scherpte, hij is veel lichter, en hij kan veel dichterbij dan de 180-600. En hij sluit mooi aan op de 24-120 mm.
Alternatief zou zijn de 180-600 terug te sturen, en de Z 400 te nemen, samen met de 1.4 tc. Dat is waarschijnlijk nog scherper, en belist lichter en kleiner, maar de Z 400 is ook weer duurder.

[Ronald53]

Ik vind de test niet helemaal representatief (ik had ook een vergelijking zonder VR/IS vanaf statief gedaan, want het zou zomaar kunnen dat je linksom of rechtsom toch een variabele introduceert die per toeval beter of slechter kan uitpakken).

Laat ik je zeggen dat de getoonde beelden representatief zijn voor de test zoals ik die voor ogen had, omdat de condities redelijk representatief zijn voor de manier waarop ik vaak fotografeer. Niet helemaal, want ik wilde er niet mee het veld in waar bewegende onderwerpen zijn, om de lens terug te kunnen sturen. Maar ik heb meerdere beelden geschoten, nog aanzienlijk meer zelfs dan die onderdeel zijn van het setje waaruit ik nu de beste toon, en maar zeer weinig daarvan vertoonden bewegingsonscherpte. Ik had ook redelijk ondersteuning. En ik heb stabilisatie meestal aan, dus in de praktijk heb ik er ook mee te maken als die nadelig mocht uitpakken. Kortom, deze test vertelt mij wat ik wil weten over de scherpte onder deze omstandigheden.

[Ronald53]

Hoi,
in het begin van uitkomen van de 180-600 lens heeft "Ricci Talks" al een mooie en interessante vergelijkingsvideo gemaakt.
https://www.youtube.com/watch?v=k0w7BFner10&t=1135s
Waaronder ook met de Z100-400 plus 1.4 extender (én met de 2.0 extender).
(waarom de film op bijna 19 minuten begint, weet ik niet... maakt me ook niet uit...)

Ook in het filmpje van Ricci is de conclusie dat de de 180-600 bij volle opening en op uiterste telestand beter is dan de 100-400 met TC1.4. En er zijn wat andere vergelijkingen, zoals die van Cameralabs en Steve Perry die tot dezelfde conclusie komen, maar ik wilde gewoon eens met 'real-life' objecten kijken hoe het nou uitpakt in het echt, met gewone objecten dus, op wat grotere afstand (ca. 80m in dit geval).