Filters

[Mirella]

Hoi,

Ik heb sinds afgelopen weekend de Nikon 70-300 VR lens in mijn bezit (diameter lens 67mm). Nu wil ik op deze lens een filter kopen ter bescherming. Echter, op dit forum las ik topic van iemand die een 70-300 lens had gekocht en dóór het filter slechte foto's kreeg (onscherp).

Het prijsverschil in filters is behoorlijk. Er zijn ook meerder opties:
- goedkope UV filter (enkel voor bescherming), bij de MediaMarkt voor een euro of 17.
- dure UV filter (prijs ?? merk ??)
- filterset (Ebay PL + UV + filter voor kunstlicht) voor ongeveer €45,-. Merk onbekend.

Ik wil een filter kopen, in elk geval voor bescherming van de (toch voor mij best dure) lens. Een polarisatiefilter is ook leuk, maar die zijn voor 67mm echt heel duur (€144,- zag ik bij een internetwinkel in Nederland). Dan lijkt die Ebay aanbieder erg goedkoop. Maar dan komt het verhaal van de getergde Nikon gebruiker om de hoek kijken die door zijn "foute filter" geen scherpe foto's meer kon maken.

Dus voor ik (wederom) centen ga uitgeven, wie kan mij hierin adviseren? Mocht het van enig belang zijn (kan ik me niet voorstellen) : ik gebruik de lens op een Nikon D40.

Bij voorbaat dank voor alle tips, adviezen, etc.

[Maerlant]

Hallo Mirella,

Je snijdt een onderwerp aan waar je duidelijk 2 kampen in hebt, wel of niet.

Voor: minder gepoets op je echte lens, en een stuk glas ervoor.

Het maakt wel uit of je een 'geodkoop' of 'duur' filter gebruikt. De goedkopere zijn over het algemeen nadelig voor je lichtsterkte, kunnen schaduwen geven aan de randen of inderdaad voor onscherpte zorgen.

Tegen: extra glas voor je objectief, en het filter is niet nodig (qua filtering).

Zelf heb ik voor het merendeel wel een filter erop zitten. Maar ik loop veel en zit vaak in het OV, en dan krijg je toch te maken met veel contact.

Als je voornamelijk je camera beschermd vervoerd, en je materiaal uit je auto laadt en opstelt, dan is denk ik de investering een grote.

Groet

[Roelof]

Hallo Mirella,

Vergeet dat filter maar. Neem een zonnekap, beschermt de lens net zo goed en heeft geen nadelig effect op de foto.

[Maerlant]

@Roelof,

Heb het afgelopen half jaar meer zonnekappen gebarsten gekregen (bv 18-200 alleen plastic) etc, die Nikon voor bedragen verkoopt die een mooie UV in het niet doen vergaan. Het blijft dus een theoretische discussie die je alleen maar in de praktijk beantwoorden kan.
Uiteraard zou ik graag metalen zonnekappen willen hebben, maar niet immer verkrijgbaar.
Dus m.i. is er geen eenduidig antwoord.

Groet

[George Fennes]

Hallo Mirella,

Er zijn inderdaad een hoop voor en tegenstanders van het gebruik van filters.
Zelf heb ik op mijn 70-200mm 2.8 VR een Hoya UV filter zitten.
Ik heb heel wat foto's gemaakt met dit objectief, maar geen enkel probleem met onscherpte of refelcties.
Wel heb ik voordeel ondervonden met het reinigen van de frontlens.
Ik ben er vreselijk zuinig op, voordat ik gaat poetsen blaas ik eerst met mijn Rocket alle zandkorreltjes weg en ga daarna pas met een doekje over de frontlens heen.
Ondanks al mijn voorzorgen zit er toch een lelijke kras op het UV filter.
Ik zou er niet aan moeten denken dat dit op mijn frontlens gebeurd zou zijn.
Ook door het vele poetsen zou je de coating kunnen beschadigen, wegpoetsen.
Daar heb ik nu geen last van.
Op mijn Tamron 17-50mm 2.8 heb ik een Neutraalfilter van B&W gekocht en daar ben ik ook zeer tevreden mee.
Je zou eens kunnen kijken bij de Filterspecialist: http://www.defilterspecialist.nl/index. ... +MRC&num=5
Daar kost een Neutraalfilter van B&W in jouw maat ruim 42 euro.
En van Hoya hebben ze ook een protectorlens de Pro 1 voor ruim 23 euro.
Ik denk dat dit het Neutraalfilter van Hoya is: http://www.defilterspecialist.nl/index. ... +1+digital
Succes ermee en zoals ik al eerder aangaf er zijn voor en tegenstanders van.
Maak voor jezelf de afweging van de voor en de vermeende nadelen.

Groetjes George

[Marten]

Zelf heb ik op mijn 70-200mm 2.8 VR een Hoya UV filter zitten

Zo'n SCHITTEREND objectief en dan geen Nikon filter?....

[George Fennes]

Erg he

Maar ik kon op dat moment geen Nikon filter krijgen, alle grote zaken afgebeld, moesten hem bestellen en wisten niet hoe lang het zou duren.

Heb daarom voor de zekerheid maar een Hoya filter gekocht, beter iets dan niets

Maar ik vraag mij af of je er werkelijk iets van terugziet.

Heb opnames gemaakt met en zonder filter, maar ik zag geen verschil, dus het zal wel loslopen denk ik

Groetjes George

[alfa156]

Ik heb een Hoya filter gebruikt op mijn 17-55 maar zag wel degelijk verschil met en zonder. Met name de kleuren, er leek een grijszweem over de foto te hangen. Scherpte bleef goed. In het verleden op mijn 50 1.4 een uv-filter gehad maar gaf een slechter beeld. Voor mij geen filters meer behalve de Pola van Nikon .

[Marten]

Wel eens de NC van Nikon uitgeprobeerd?

[alfa156]

Die heb ik er idd nog niet opgehad.

[Marco]

Alleen een Nikon L37C op m'n 80-200, zodat er niets naar binnen kan waaien. Moet er niet aan denken, zand en stof tussen het voorste element.

De rest mag allemaal zonder filter mee, alleen op bijvoorbeeld het strand zet ik er dan nog wel een filtertje op. Heb ze nog in diverse soorten en maten liggen, 52, 62, 67 en 77mm.

Heb ook nog een Circ. pola 77mm met een barst, maar kan daarvan op de foto's niets terugvinden. Heeft iemand een soortgelijke ervaring ?

groet,
Marco

[GdP]

Alleen een Nikon L37C op m'n 80-200, zodat er niets naar binnen kan waaien. Moet er niet aan denken, zand en stof tussen het voorste element.

De rest mag allemaal zonder filter mee, alleen op bijvoorbeeld het strand zet ik er dan nog wel een filtertje op. Heb ze nog in diverse soorten en maten liggen, 52, 62, 67 en 77mm.

Heb ook nog een Circ. pola 77mm met een barst, maar kan daarvan op de foto's niets terugvinden. Heeft iemand een soortgelijke ervaring ?

groet,
Marco

Ik gebruik nog wel eens zgn. Split-Field lenzen. Dat is een half vergrootglas voor de lens. Je ziet de overgang gewoon niet.
http://www.cokin.fr/filtres6.html?=#113

Gerrit

[Marco]

Ga nog wel wat testjes maken, en als er dan echt niets van te zien is, moet ie nog maar even mee in de tas. Het ding glipte zondag uit m'n handen, zo op straat en direct een mooie rechte barst over de hele breedte.

[Mirella]

De reacties zijn toch meer positief dan negatief, dus ik ga toch maar voor een filter. Maar dan niet het goedkope merkloze filter, toch maar een merk nemen dan. Ik heb Hoya gelezen. Is B&W ook een merknaam? Zijn er nog andere merken die het overwegen waard zijn? Een polarisatiefilter is mogelijk iets voor de (verre) toekomst.

Nog een vraagje: passen alle 67 mm filters op mijn 70-300 lens met 67 mm diameter? Of zit er nog ergens verschil in de schroefdraad tussen het ene en het andere merk camera (je weet maar nooit).

Bij voorbaat dank voor alle reacties.

[George Fennes]

Hallo Mirella,

Het is inderdaad een afweging die je zelf moet maken.

Je zou inderdaad kunnen gaan voor een Neutraalfilter, dit is een veredeld stukje glas dat niet corrigeert en de hoogste doorlaatfactor heeft 100%

Dus dit filter corrigeert niets, maar beschermt wel je frontlens.

Ja kan voor het allerbeste gaan een Nikon Neutraalfilter.

Zelf heb ik een Neutraalfilter van B&W is ook goed en Hoya heeft er ook een, maar noemt hem geloof ik anders.

Je kan de Filterspecialist even bellen, hij heeft van verschillende merken de filters op voorraad.

Loop je bij de fotoboer op de hoek binnen dan zullen ze je een UV filter proberen aan te smeren, maar die heb je echt niet nodig, omdat je sensor niet gevoelig is voor UV licht, komt door het ingebouwde filter dat er voor zit.

Voor de rest als jij filtermaat 67mm nidig hebt, zullen alle merken filters van 67mm op jouw objectief passen.

Groetjes George