telezoom 18-200 vs 18-300

Discussies over telezoom objectieven zoals de 70-200

Onderwerp:

telezoom 18-200 vs 18-300

Berichtdoor wim hoppenbrouwers » ma apr 13 2020 4:36 pm

Het artikel Perspectief wat moet je ermee? van Rob van Kralingen in NCN-magazine.
Mooi voorbeeld van een 24mm opname en een 70mm, na cropping van de 24mm was er geen verschil in het resultaat.
Met andere woorden, het perspectief blijft gelijk.
Waarom dan een 300mm lens aanschaffen,als je het kan croppen van 200 naar 300? :lol:
Zo kan je geld verdienen
Ik maak geen compo's, maar registreer slechts in 3D.
anaglyphen rood/cyan brilletje gebruiken voor de diepte!

https://flic.kr/g/BbRE2
Gebruikersavatar
wim hoppenbrouwers

Clublid
Berichten: 1001


Locatie: Rotterdam
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: telezoom 18-200 vs 18-300

Berichtdoor Patrick » ma apr 13 2020 4:53 pm

Koop dat een groothoek. Kan je altijd alles croppen.... :roll:

Natuurlijk werkt het zo niet; je houd niet voldoende pixels over als je teveel cropt.
Patrick Flickr Nikon D700 en diverse Fujifilm camera's met veel te veel glas
Gebruikersavatar
Patrick

Technisch Beheerder
Berichten: 25040


Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: telezoom 18-200 vs 18-300

Berichtdoor wim hoppenbrouwers » ma apr 13 2020 5:04 pm

OK Echter 200 vs 300 zijn toch niet zoveel pixels?
Ik maak geen compo's, maar registreer slechts in 3D.
anaglyphen rood/cyan brilletje gebruiken voor de diepte!

https://flic.kr/g/BbRE2
Gebruikersavatar
wim hoppenbrouwers

Clublid
Berichten: 1001


Locatie: Rotterdam
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: telezoom 18-200 vs 18-300

Berichtdoor henkk » ma apr 13 2020 5:11 pm

Neu ... zoiets als de helft maar. Een dx camera kopen of je fx op dx zetten is eenzelfde effect.
dan maar geen D900 FX meer afwachten
henkk

Moderator
Berichten: 3424


Locatie: Zuidwest Veluwe 37+ NAP
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: telezoom 18-200 vs 18-300

Berichtdoor Patrick » ma apr 13 2020 5:57 pm

Probleem is meer dat men veelal veel langer wil dan 300mm. Als je vogeltjes fotografeert is je objectief niet snel te "lang" bijvoorbeeld. Dan cropt het lekkerder uit een beeld dat al "optisch gecropt" is.
Patrick Flickr Nikon D700 en diverse Fujifilm camera's met veel te veel glas
Gebruikersavatar
Patrick

Technisch Beheerder
Berichten: 25040


Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: telezoom 18-200 vs 18-300

Berichtdoor henkk » ma apr 13 2020 6:28 pm

Dit soort telezooms is meestal niet meer optimaal aan het eind van de range. Ik vraag me af of een 18-300 op 200 mm niet beter is dan een 18-200 op 200 mm.
Ik gebruikte een Tamron 28-300 ooit op m'n F4S en D50 maar op de D700 viel die al door de mand tov m'n 80-200/2.8 schuifzoom. Wel handig als je niet veel wil wisselen of gewicht wil beperken.
dan maar geen D900 FX meer afwachten
henkk

Moderator
Berichten: 3424


Locatie: Zuidwest Veluwe 37+ NAP
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: telezoom 18-200 vs 18-300

Berichtdoor Tony D » ma apr 13 2020 7:53 pm

Zijn de meeste 70-200 objectieven ook niet veel beter / lichtsterker dan de 70-300 objectieven van dezelfde fabrikant? En daardoor ook (veel) duurder?

Ton
Nikon D7200, 16-85 VR; 35/1.8, 70-300 VR, 85/3.5 micro VR, SB700; http://www.photony.nl
Gebruikersavatar
Tony D

Bladredactie
Berichten: 1391


Locatie: Vlaardingen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: telezoom 18-200 vs 18-300

Berichtdoor Patrick » ma apr 13 2020 8:18 pm

Die bevatten ook veel meer en beter glas. Uiteindelijk krijg je waar je voor betaalt...
Patrick Flickr Nikon D700 en diverse Fujifilm camera's met veel te veel glas
Gebruikersavatar
Patrick

Technisch Beheerder
Berichten: 25040


Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: telezoom 18-200 vs 18-300

Berichtdoor ben42 » ma apr 13 2020 10:44 pm

Op de DXO site :
Nikon 18-200 VS 18-300 op de D7100
Scoort op de meeste punten de 18-300 net ietsje beter dan de 18-200.

Volgens mij mag je daarom verwachten dat de 18-300 op 300 mm net zo goed scoort als de 18-200 op 200 mm.
Als de kwaliteit van de 18-200 gecropped tot een beeldhoek van de 300 mm en dat levert nog een acceptabel beeld op, dat levert zeer waarschijnlijk de 18-300 gecropped tot een beeldhoek van 450 mm ook nog een acceptabel beeld op.
(Let op, dit baseer ik op de gegevens van de DXO site.).

Met andere woorden met de 18-300 kun je altijd net een stukje meer inzoomen of net en stukje meer croppen dan dat dat kan met de 18-200. Maar heel vaak is het zo dat als je wat je wilt niet haalt met een 200 mm lens, dat je het dan ook niet haalt met een 300 mm lens. Het is 'maar' een factor 1.5 op de langste brandpuntsafstand. Een factor 1.5 is wel de moeite waard, maar ook weer niet zo heel veel.

Zelf heb ik de 18-200 VRII en ik heb ook nog een lens die tot 300 mm gaat (oudje), maar die 300 mm versie gebruik ik nooit, voor dat beetje extra (de kwaliteit weet ik niet) en nog een 'mechanische scherpstelling', geen VR, wil ik die lens niet eens meesjouwen, terwijl in bepaalde omstandigheden die 300 mm misschien beste een beetje extra oplevert.
Zou ik een 18-300 kopen, zeker niet naast mijn 18-200 of als vervanging ervan, de kosten zijn mij dat niet waard. Bij het aanschaffen van een nieuwe lens zou ik de afweging wel maken tussen de 18-200 en de 18-300.

Mijn conclusie, een factor 1.5 in het telegebied is mooi meegenomen, maar het geeft niet zo heel veel meer mogelijkheden voor fotograferen. Als ik naar Afrika zou gaan en ik zou een reis-zoom (Travel-zoom) willen hebben, ja dan zou mijn voorkeur zeker naar de 18-300 uitgaan. Als geld geen rol zou spelen, dan zou ik de 18-200 waarschijnlijk vervangen (of er naast) door de 18-300. Maar nu vind ik overschakelen te kostbaar voor wat je meer krijgt. (Plus dat je uitrusting weer net ietsje zwaarder wordt). Momenteel als ik flink wil inzoomen gebruik ik mijn compact met een 24-720 mm equivalent zoom. (Ja wel een tikkeltje :roll: minder kwaliteit).

Ben

Toevoeging:
Perspectief wordt bepaald door de plek waar je een foto vandaan neemt. Een 8 mm objectief geeft hetzelfde perspectief als een 800 mm objectief, het beeld is overigens volstrekt anders, maar het perspectief blijft gelijk.
XD7/X700/F70/D70/SB-700/D7000/D7700
Gebruikersavatar
ben42

Clublid
Berichten: 1843


Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Onderwerp:

Re: telezoom 18-200 vs 18-300

Berichtdoor Ronald53 » di apr 14 2020 12:04 am

Ik had de eerste versie van de 18-200, en heb hem net voor de zomer weggedaan en de laatste versie van de 18-300 gekocht, als travelzoom (niet naar Afrika). De 18-200 viel me behoorlijk tegen op 200, de 18-300 is zo-zo op 300. Ze zijn ongeveer even groot en (niet) zwaar. Ik kon de 18-300 aantrekkelijk kopen door gebruik te maken van de Rentepuntenwinkelkortingsbon. Vandaar dat ik de stap toen nam.

Verstuurd vanaf mijn SM-A320FL met Tapatalk
Mijn plek op Flickr. D5600, AF-P DX 10-20mm f/4.5-5.6G VR, AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR, AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR, AF-S DX 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR, AF-S 50mm f/1.8G, AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
Online
Gebruikersavatar
Ronald53

Clublid
Berichten: 309


Locatie: Groet
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:


Terug naar “Telezoom”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten