NCN Forum

Ik zie ook geen gekke dingen op je foto.
En verder wat Patrick zegt. Je kunt natuurlijk altijd een link plaatsen naar een full-res bestand.

Dag Martijn en Ed,

Zie je de dubbele tak onder het vogeltje?

En waarom juist dat ene takje, dan zou het in het hele beeld voor moeten komen.
Je kunt dat geen aberratie noemen, eerder een beetje vreemde achtergrond onscherpte.

Ed,

Je ziet het overal in het beeld.
Ook in andere foto's.

Even los van hoe het effect moet heten, vind ik wel dat de onscherpte, vooral lijkt het dicht bij het scherptevlak, niet zo mooi is. Het idee van een 'dubbel' beeld herken ik wel.

Dag Henk,

Bedankt voor de bevestiging.
Zie je dat ook met jouw lenzen?

Nee, in het algemeen zie ik dat niet gebeuren. Maar ik schiet dergelijke foto's meestal met een AF-S 300/4.
Ik zie op mijn Flickr wel 1 foto met heel gekke effecten in de achtergrondonscherpte, inclusief dubbele takken etc., maar die is door een gaas gemaakt tussen mij en de vogel.

Gebruik jij een filter op de Z 70-200?

PS ik zie dat je foto's 1280 breed zijn geplaatst. Het max op het forum is 1920. En op Flickr kun je ook de originele resolutie zetten.
Verder zie ik 2 takjes die vlak achter elkaar zitten maar dus niet echt dubbel zijn, rechts van het vogeltje. Andere takken vind ik zoals eerder geschreven, niet echt mooi in onscherpte weergegeven.

Een filter,

Nu maak je mij aan het twijfelen. Het was geen zonnige dag. Misschien had ik er een polarisatie filter opzitten.
Weet je, ik ga vandaag maar eens met wat zonnig weer een aantal 'takke' foto's maken.

Ik heb dit fenomeen ook wel eerder gezien met oudere lenzen (die ik niet meer heb). Mijn 300PF heeft dit probleem niet.
Ook zie ik het vaak op foto's die anderen hebben gemaakt.

Max resolutie is 1920 breed. Bedankt! Dat wist ik niet. Ik volgde een help post in een andere thread.

Een review van Dre de Man: vergelijk met de 70-200 f2.8 F
https://www.digifotopro.nl/review-nikon ... -de-koning

Ik zie ook geen opvallend verschijnsel, wat je - uitvergroot door de crop van het voorbeeld - ziet past bij m.i. bij het onderwerp en dit objectief. Dat dit objectief niet geoptimaliseerd is voor een fraaie onscherpte is een gegeven en wordt zoals in de link van Ed bevestigd door de reviews.

Nog even nagekeken. Ik heb geen polarisatie filter in 77mm diam.
Dus geen filter gebruikt.

Waarom schiet je een vogeltje midden in je beeld eigenlijk niet op f2.8 om 'm zoveel mogelijk los te krijgen van de omgeving? Dit objectief is op f2.8 sowieso retescherp en heb je waarschijnlijk ook minder last van "een niet zo lekkere" achtergrond onscherpte.

Roept u maar, 1, 2,3 en 4 welke is de Z-70-200, en waarom?
Beiden 180mm op f2.8
1


2


3


4

Ik denk dat 2 de S-zoom is vanwege de minder mooie onscherpte.
Maar waarom zijn de afbeeldingsgroottes verschillend? Breathing (veranderen van de brandpuntsafstand bij focussen dichtbij)?
Wat een luxe trouwens twee van die dingen .... (alhoewel ik ook wel wat dubbels heb).

Henk, je was me net iets te vlug af heb er 2 bijgezet.
De Z geeft in de display 180mm aan, maar dat is niet helemaal precies. Hij verspringt met 5tallen en dan kan er best wel een paar mm verschil in zitten.
De plek van de statief snelkoppeling zit bij de Df met 180mm f2.8 ED AiS onder de camera en bij de Z6 combinatie onder het objectief, dat scheel ook een klein beetje.

En inderdaad, de Z 70-200 heeft een minder mooie onscherpte, wat ook verklaard wordt door Dre de Man.