S-line or not

[MartiNikon]

Goedemorgen forumleden,

jarenlang met een D7200 met Af-p 70-300 4.5/5.6 FX gefotografeerd. Door de cropfactor werd dit een 105-450mm lens en was
daar altijd heel tevreden over. Ik schiet voornamelijk "vogel-portretten". De vogel moet daarbij stilzitten dus van
BIF is geen sprake. Sinds januari de D7200 ingeruild voor een Z62 met FTZ2 adapter. Nu dus een fullframe waarbij die
70-300 ook echt een 70-300 is. En daar kom ik iets te kort. Ben nu aan het sparen voor een 180-600 (non S-line) en
lees daar heel goede berichten over. Voor zover ik weet is die 180-600 geen S-line objectief, maar is dat erg?
Lees nu op Nikon-rumours dat Nikon een 24-400/4.5-6.3 mogelijk gaat uitbrengen. Dit zou een prima vervanging zijn voor mijn
Sigma 24-70 en Nikkor 70-300. Bovendien een Z-mount zodat ik de FTZ2 alleen nog maar nodig heb voor mijn F-mount macrolens.
De 180-600 is geen S-line lens en bovendien aardig geprijsd (hoewel ik hier wel wat extra diensten voor moet draaien).
Ik weet nog geen prijs van de mogelijke 24-400 en wanneer deze beschikbaar komt.
Wel zit ik met een aantal vragen:
- hoe is de ervaring op Z-camera's met NON-S-line objectieven? En dan met name de scherpte?
- mijn wens is max 600 mm, de 24-400 mist dan 200mm. Is dat erg of kan ik dat opvangen met een TC?
- de 24-400 zou mijn ideale reis-objectief worden en ik hoef dan nog maar met 1 lens te zeulen in plaats van met
een 24-70 en een 70-300. Beeldkwaliteit van de nieuwe lens moet dan wel minimaal net zo goed zijn als van mijn huidige set.
Ik realiseer mij wel dat dit dan een "mooi-weer-lens" is. De 24-70 heeft nu een max F van 2.8. Daar lever ik dus flink op in.


Ik snap dat het heel lastig is om advies te geven over een lens die nog niet op de markt is (en mogelijk nooit komt),
maar een brandpuntsafstand van 24-400 klinkt voor mij wel zeer aantrekkelijk.

Heel verhaal, maar eigenlijk komt het neer op de vraag:
hoe is jullie ervaring met NON-S-line lenzen op een Z-camera (en dan het liefst een Z6/Z62)?

Graag jullie reacties.

Groeten van
Martin

[Patrick]

Voor vogels zou ik altijd een gespecialiseerd objectief kiezen. Zo'n superzoom is gewoon altijd een teleurstelling voor dat soort werk, temeer daar de lange zijde voor zover ik weet altijd het zwakste bereik is. Dus zeker de de 150-600 wat mij betreft! En ook een 24-70 zal echt een stuk beter zijn op dat bereik dan een 24-veel...

Wel of geen S vind ik minder spannend.

[RGS]

Ik volg Patrick in deze en zou voor de 180-600 gaan.

[annoh]

De Nikkor 24-200 is getest door Opticallimits, zie https://opticallimits.com/nikon/nikkor- ... vr-review/

Het zou wel heel bijzonder zijn als de 24-400 plotseling minstens zo goed is als de Nikkor 24-70mm.

[Richard]

En op de 24-200 passen de Nikon TC's niet.

Bekijk foto's gemaakt met de 180-600 op Flickr: https://www.flickr.com/search/?text=NIK ... 6-6.3%20VR

Zelf geen seconde spijt van: viewtopic.php?f=37&t=8452&p=955512#p955512

[keenoncoolstuff]

Zo'n superzoom is gewoon altijd een teleurstelling voor dat soort werk, temeer daar de lange zijde voor zover ik weet altijd het zwakste bereik is. Dus zeker de de 150-600 wat mij betreft!

Natuurlijk is het niet te vergelijken met een vaste 600mm, maar een 180-600 heeft maar een zoomfactor van iets meer dan 3. Het is dus zeker geen superzoom (zoals de 24-200 met meer dan 8x zoom). En qua beeldkwaliteit is de 180-600 echt goed te doen.

[Tony D]

Een regel die ik al mij hele fotografieleven hoor is dat een zoomlens maximaal een factor 5 mag hebben, wil je niet te veel gaan inleveren op de kwaliteit. Immers, hoe meer het verschil tussen de uitersten is, hoe groter het compromis dat gesloten wordt om het overall nog acceptabel te maken. Een 24-120 is dus nog prima, maar een 24-200 wordt al minder laat staan een 24-400. Een 180-600 valt ook keurig binnen factor 5.
Natuurlijk geldt hier ook “alle waar naar zijn geld” en “je kan wel dansen, al is het niet met de bruid”, dus het blijft een keuze die afhankelijk is van jouw portemonnee en jouw ambitie in de fotografie. Ik zou voor de 180-600 gaan voor de voglefotografie en voor alledag de 24-120. Iets duurder maar meer mogelijkheden: de 24-70 f/4 (of f/2.8 ), de Z 70-180 en de Z 180-600.

Ton

[MartiNikon]

Na een stevige middagwandeling en alles nog eens goed overdenkend besloten om toch maar voor de 180-600 te gaan. Voor alledaags gebruik ga ik voor de 24-120.
Dank allen voor de reacties. Soms wil je gewoon even de mening van andere Nikonians ipv een sony-dealer hier in het dorp.

[Tony D]

Veel plezier ermee!

Ton

[RGS]

Top, mooie lens en staat ook op mijn lijstje👍

[Patrick]

Zo'n superzoom is gewoon altijd een teleurstelling voor dat soort werk, temeer daar de lange zijde voor zover ik weet altijd het zwakste bereik is. Dus zeker de de 150-600 wat mij betreft!

Natuurlijk is het niet te vergelijken met een vaste 600mm, maar een 180-600 heeft maar een zoomfactor van iets meer dan 3. Het is dus zeker geen superzoom (zoals de 24-200 met meer dan 8x zoom). En qua beeldkwaliteit is de 180-600 echt goed te doen.

Ik had het niet zo handig verwoord. Ik bedoelde dat ik zeker de 180-600 zou kiezen. Het teleurstellende is wat mij betreft het resultaat van zo’n superzoom…

[Thymen]

Gefeliciteerd met je keuze voor de 180-600! Een prima lens waarmee hele mooie opnamen mee zijn te maken - en niet alleen van vogels.

Houdt er wel rekening mee dat deze lens tamelijk groot en zwaar is om uit de hand te fotograferen. Tenzij je Arnold Swcharzenegger heet natuurlijk. Als ik het me kon veroorloven zou ik graag de veel lichtere Z 600 mm PF lens willen hebben - maar die is drie keer zo duur dan de 180-600...

Vervolgens: de keuze maken is één, maar een winkel vinden waar deze lens te koop is, is twéé! Ik heb na een half jaar wachten mijn pre-order gecancelled, toen ik een winkel vond die toevallig twee exemplaren te koop had. Maar als ik nu rond kijk, zie ik nergens de lens op voorraad staan. Veel succes met de zoektocht!

[stronk]

Maar als ik nu rond kijk, zie ik nergens de lens op voorraad staan.

1799,-- gewoon bij de buren. Op voorraad. Zoals ik meer heb gekocht over de grens. Stuk goedkoper.

Ik heb overigens gekozen voor een 400mm S prime + 1.4 converter en ik ben super enthousiast over deze combinatie.

[Skippy]

Het teleurstellende is wat mij betreft het resultaat van zo’n superzoom…

Refereer je naar de test van de Z 24-200mm? Is wat mij betreft niet teleurstellend maar bevestigt wat je kunt verwachten bij dit zoombereik en prijs. En hoeveel van de foto's die wij maken worden alleen bekeken op een klein smartphonescherm? Ik heb afgelopen week wat foto's laten afdrukken, gemaakt met een variëteit aan camera's van 12mp tot 24mp en S en non-S objectieven. Alle foto's zijn scherp en een plezier om naar te kijken.

[MartiNikon]

Vervolgens: de keuze maken is één, maar een winkel vinden waar deze lens te koop is, is twéé! Ik heb na een half jaar wachten mijn pre-order gecancelled, toen ik een winkel vond die toevallig twee exemplaren te koop had. Maar als ik nu rond kijk, zie ik nergens de lens op voorraad staan. Veel succes met de zoektocht!

Ik denk erover om en bij onze zuiderburen en bij onze oosterburen te kijken. Mijn favoriete camerawinkels (die in Alkmaar en die in Purmerend) hebben hem beiden niet op voorraad en weten nog niet of ze hem wel binnenkrijgen.
Dank voor je reactie.
Martin