Wat zou de zin zijn van f/0.95? Waarom niet gewoon f/1?
En hoeveel verschil is dat eigenlijk? Ik zou denken: niet veel.
NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct
Onderwerp:
Re: NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct
Remco H schreef:Wat zou de zin zijn van f/0.95? Waarom niet gewoon f/1?
En hoeveel verschil is dat eigenlijk? Ik zou denken: niet veel.
Denk dat je gelijk hebt in je redenering.
Maar voor de fabrikant staat het verkooptechnisch beter als je f 0,95 i.p.v. f 1,0 op de objectieven zet.
Groetjes van George
Blijf het objectief bekijken
-
- Berichten: 8094
- Locatie: Ergens
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Onderwerp:
Re: NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct
Het verschil tussen f/0,95 en f/1 is ruim 10%. Inderdaad fysiek niet veel maar psychologisch wellicht meer ...
tja, F of Z? wat meenemen? Of de 1? Of iets analoogs zoals F4S of FA?
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
Terug naar “Vaste brandpuntafstanden”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast