NCN Forum

Snoepjess schreef:Ik ben heel benieuwd naar een vergelijking tussen deze lens en een "oude" DSLR versie.
Zie je daadwerkelijk het verschil op een huis-tuin-en-keuken monitor?

Ik verwacht kleinere verschillen dan dit:


Uit

youtu.be/r5d65II8YqU

Roie Galitz heeft een review van het objectief:

youtu.be/58m4qWQh34o

Wat een hebbeding zeg, als ik mijn brood kon verdienen met zo’n lens dan zou ik het wel weten.

JimNikonZ schreef:Wat een hebbeding zeg, als ik mijn brood kon verdienen met zo’n lens dan zou ik het wel weten.

Leg dan vast wat geld opzij voor het geval dat je de zonnekap kwijt raakt. Deze is enigszins aan de prijs.... (Nee dit is geen foutje van onze Alkmaarse partner, ook elders heeft-ie hetzelfde prijskaartje.)

Las dat andere F mount telelenzen anders ook al aan de prijs waren… zeker enkele honderden euro’s, maar het blijft bijzonder.

Ronald53 schreef:

JimNikonZ schreef:Wat een hebbeding zeg, als ik mijn brood kon verdienen met zo’n lens dan zou ik het wel weten.

Leg dan vast wat geld opzij voor het geval dat je de zonnekap kwijt raakt. Deze is enigszins aan de prijs.... (Nee dit is geen foutje van onze Alkmaarse partner, ook elders heeft-ie hetzelfde prijskaartje.)

In Duitsland bij Calumet bestellen, daar is de HK-42 "slechts" €679... (HK-38 voor de 800mm is er trouwens ook €929). Tja, carbonvezel

Maar slechts 11.849 euro voor een objectief.
Dat zal voor de meesten van ons te ver gegrepen zijn.
En dan nog een kleine 1000 euro voor een zonnekap.
Dit zijn geen leuke prijzen meer.
Op deze manier wordt onze fotohobby onbetaalbaar.
Ben benieuwd wie dit objectief gaat aanschaffen.

Groetjes van George

Dit Objectief is door de ingebouwde 1.4 converter feitelijk een 400mmm F2.8 en een 560mm F4 ineen
In plaats van een apart 400 en 600 mm objectief koop je er maar 1.
Naar verhouding gewoon een koopje, beide genoemde objectieven apart kopen is veel duurder.

alle objectieven boven de 400mm zijn verkrijgbaar boven de 10.000, die 11.849 is overigens de prijs van de F mount 400mm.

hvds schreef:Dit Objectief is door de ingebouwde 1.4 converter feitelijk een 400mmm F2.8 en een 560mm F4 ineen
In plaats van een apart 400 en 600 mm objectief koop je er maar 1.
Naar verhouding gewoon een koopje, beide genoemde objectieven apart kopen is veel duurder.

Als je het zo bekijkt is het een koopje.
Maar mijn portemonnee denkt daar toch anders over ben ik bang.

Groetjes van George

En volgens mij krijg je die zonnekap er gratis bij!

George Fennes schreef:Maar slechts 11.849 euro voor een objectief.
Dat zal voor de meesten van ons te ver gegrepen zijn.
En dan nog een kleine 1000 euro voor een zonnekap.
Dit zijn geen leuke prijzen meer.
Op deze manier wordt onze fotohobby onbetaalbaar.

Je kan ook auto's kopen van een paar miljoen. Nou en? Kan je nog steeds auto's hebben als hobby met een stuk minder geld!

Ben benieuwd wie dit objectief gaat aanschaffen.

Jij niet! Het objectief is niet voor jou bedoeld...

als je echt geld hebt, kun je nog voor 25.000 eurode mount everest beklimmen. Kortom iedere hobby kost geld.

en vaak is het verrassend zo; degene die het minst te besteden hebben, hebben de duurste hobby's

Al dat geleuter over de prijs leidt danig af van de inhoud, kan dat niet wat minder? Wie de schoen past trekke hem aan ...

Dit is toch de meer een lens voor professionele fotograaf waarbij net als elk ander beroep dit een stuk gereedschap is om een beeld vast te leggen waar de amateur doorgaans ook niet voor gevraagd word.
ook zijn er amateurs met een zeer goed inkomen waarbij dit bedrag ook geen rol speelt.
dus er zal ongetwijfeld een markt voor zijn.
Voor een Nikon Z 9 moet je ook op een wachtlijst en die kost met toebehoren ook een fortuin

Patrick je heb gelijk afgezien van de prijs is tele niet aan mij besteed ik kan door verschillende oorzaken lange objectieven niet voldoende stilhouden, dus aan mij niet besteed.
Luc iedereen mag zijn mening hebben jij ook maar ook een ander.
Voor jou zal het misschien betaalbaar zijn maar voor een ander ligt het ver boven het budget.

Groetjes van George