Wat zou de zin zijn van f/0.95? Waarom niet gewoon f/1?
En hoeveel verschil is dat eigenlijk? Ik zou denken: niet veel.
NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct
Re: NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct
D750 + veel glas
-
- Clublid
- Berichten: 8091
- Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
- Locatie: Ergens
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct
Denk dat je gelijk hebt in je redenering.Remco H schreef:Wat zou de zin zijn van f/0.95? Waarom niet gewoon f/1?
En hoeveel verschil is dat eigenlijk? Ik zou denken: niet veel.
Maar voor de fabrikant staat het verkooptechnisch beter als je f 0,95 i.p.v. f 1,0 op de objectieven zet.
Groetjes van George
Blijf het objectief bekijken
- henkk
- Clublid
- Berichten: 5373
- Lid geworden op: di mei 26 2009 8:06 pm
- Locatie: Zuidwest Veluwe hoog en droog
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct
Het verschil tussen f/0,95 en f/1 is ruim 10%. Inderdaad fysiek niet veel maar psychologisch wellicht meer ...
tja, F of Z? wat meenemen? Of de 1? Of iets analoogs zoals F4S of FA?
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums