NCN Forum

Stijn Smits schreef:Hoi Jan, in heb geen ervaring met bovenstaande lenzen maar je originele vraagstelling ging over macro, zou je dan niet beter een macro lens kopen of is die toepassing je te beperkt?

Groet Stijn

Hallo,wil een Macro en een Zoom..

De 18-400 is een DX objectief wat betekent dat het niet optimaal werkt op je FX formaat camera. De Tamron 70-300 VC is een gekend objectief op DSLR's maar ik weet niet of die issues heeft op de Z-serie camera's. Waarschijnlijk niet, maar dat zou ik even nagaan.

Dit zijn overigens GEEN macro-objectieven. Er zijn vrijwel geen macro-zooms. Dus het is of een tele-zoom of een macro, niet beide. In jouw geval zou ik denk een lang macro-objectief zoeken. Iets van een 105mm van Sigma of Nikon. Vanwege de werkafstand is een Sigma 150mm of 180mm nog handiger, maar die zijn groter en zwaarder... en vast ook duurder.

Ik heb ook goede ervaring met de Micro Nikkor 105/2.8 VR met de TC 17 Nikon teleconverter. Heb je de keuze uit 105 of 180 mm.

Je kunt ook kijken of een zoom goed werkt met tussenringen, scheelt weer in de aanschaf.

Hallo Jan,

Mag ik je er nogmaals op wijzen dat even voorstellen op prijs wordt gesteld?

Zoals je al hebt kunnen lezen heb ik de AF-P 70-300 op een Z6 in gebruik, en ik ben er blij mee. Maar ga ook eens op zoek naar testen. Camerastuffreview is vaak een goed startpunt. Voor de Nikon 70-300 moet je wel goed opletten, de links zijn niet altijd correct. Voor je het weet zit je naar een test van de DX versie te kijken. Of de FX versie, maar op een D7200 (DX sensor).

De Nikon 70-300 (Pas op voor de foute link op deze pagina). Hier is de uitgebreide test op de juiste body.
De Tamron 70-300
En een vergelijking van gewicht en afmetingen.

Als je de DX 18-400 buiten beschouwing laat vanwege het feit dat-ie niet geschikt is voor full frame, dan blijven er twee over. Ik zou het wel weten.

Groet,
Ronald

Ronald53 schreef:Hallo Jan,

Mag ik je er nogmaals op wijzen dat even voorstellen op prijs wordt gesteld?


Groet,
Ronald

Kijk even opnieuw naar de eerste vraagstelling....
Gr en bedankt voor uitgebreid antwoord

Oh, ik ben niet teruggegaan naar je eerste post. Ik keek even bij het forum waar men zich meestal voorstelt, en zag je daar niet staan. Maar bedankt.

Ik keek ook nog even verder in die test van de Nikon 70-300. Camerastuffreview maakt er echt een zootje van, zie ik nu. In de Nederlandstalige test lijkt bij de behandeling van de scherpte sprake te zijn van RAW data, maar de resultaten zijn een stuk slechter dan die in de Engelstalige test, waarin sprake lijkt te zijn van op JPG gebaseerde data. Dus ook hier weer opletten.
Groet,
Ronald

Hallo iedereen
Ik heb een nikon 70-300 gekocht op jullie advies en helemaal tevreden.
Nu mijn volgende aankoop een macro lens die ook portret aankan,manueel focus geen probleem.
Na enig zoekwerk (en feedback van het forum hier) is mijn keuze gevallen op de volgende 2 lenzen.

105 mm f/2.8 micro Nikkor
venus laowa 100mm f/2.8 2x ultra macro apo lens for nikon z

Ik zie oude reviews van de 105 mm f/2.8 micro Nikkor ,hoe oud is deze lens?
Ook zou ik graag eens Foto's zien van insecten getrokken met deze lens.Iemand?
De venus Laowa zag ik reeds foto's van insecten,zeer indrukwekkend.
Moeilijke keuze..
Al jullie feedback is zeer geapprecieerd..

Groeten,jan

Als het de af-s 105/2.8 VR is, is het een actuele lens. Ik meen dat dit de enige 105 micro nikkor met af is. Het is een prima lens, ik heb 'm al jaren. Maar hij is dus nog gewoon in het assortiment.

En hij is gebruikt te koop, bij één van onze leden... .
Ronald

Verstuurd vanaf mijn SM-A320FL met Tapatalk

javan schreef:Ik zie oude reviews van de 105 mm f/2.8 micro Nikkor ,hoe oud is deze lens?
Ook zou ik graag eens Foto's zien van insecten getrokken met deze lens.Iemand?
Groeten,jan

Jan, zoek eens op Flickr met zoektermen 105 vr micro insects. Volgt van alles.

henkk schreef:Als het de af-s 105/2.8 VR is, is het een actuele lens. Ik meen dat dit de enige 105 micro nikkor met af is. Het is een prima lens, ik heb 'm al jaren. Maar hij is dus nog gewoon in het assortiment.

Nee hoor, er bestaat ook een 105mm micro af-d. Maar die heeft geen eigen scherpstelmotor dus op de Z6 heeft die idd geen autofocus.

Volgens Ken Rockwell is die in 2006 opgevolgd door de AF-S. De testrapporten zullen snel daarna zijn verschenen en zijn dus inderdaad oud, want van meer dan 10 jaar geleden. En @javan: Volgend jaar komt er een nieuwe 105 mm micro, voor de Z-mount. Ik zou daarop wachten, en me voorlopig op de wat grotere insecten concentreren. Daar kun je je AF-P 70-300 nog voor inzetten.
Groet,
Ronald

Heb nog geen beslissing genomen,want je hebt een punt..Hopelijk wachten ze niet te lang om deze te lanceren.
Ondertussen de Sigma 14-24mm F2.8 DG HSM Art NIKON tegengekomen die me ook interesseert.Een wide angle lens wil ik ook erbij..

javan schreef:Ondertussen de Sigma 14-24mm F2.8 DG HSM Art NIKON tegengekomen die me ook interesseert.Een wide angle lens wil ik ook erbij..

Die Sigma is een objectief geoptimaliseerd voor de F-mount. Jij hebt een camera met een grotere Z-mount. Ik zou daarom primair gaan voor de bijbehorende, nieuwere en betere Z-objectieven.
Zo maakt Nikon een prima wide-angle Z 14-30mm f4 objectief. Ook nog goedkoper dan die Sigma. Anders had je net zo goed een DSLR kunnen kopen en daar F-objectieven bij uitkiezen.