Update Lightroom

[oud0001]

Dat klopt, de update van 5 naar 6 was iets van 75 euro, als ik me niet vergis.

[JaapV]

Ik ben voor CC gegaan puur voor Lightroom. Photoshop had ik tweemaal geprobeerd en sinds ik CC heb nóg een keertje (om SilverEfex te gebruiken - kan dat trouwens niet rechtstreeks in Lr??).
Véél complexer dan b.v. CNX2 en voor mij dus overkill. Dus het zit wat mij betreft eigenlijk voor niets in het pakket. Zeker, het CC abo is dan relatief duur duur. Maar mijn hobby is fotootjes, niet kostenanalyses. Het was ooit "ja of nee". Het is ja geworden en dawazzet.

Wie weet wordt NXD ooit écht een practisch alternatief

[oud0001]

Stand alone kan Silver Effex zeker in LR draaien als plugin.
Ik heb het zelfde met FhS. Ik vind het ook te zwaar voor het simpele afwerken van een foto.

[Patrick]

Het is weer heel apart om te zien hoe bepaalde mensen menen de te volgen strategie van Adobe beter te kunnen bepalen dan Adobe zelf. Ik heb die illusie zelf niet...

[rbfoto.nl]

*deleted*
Niet goed gelezen

[ReneG]

Kun je ook nagaan hoe je de afgelopen jaren het geld uit de knip is getrokken terwijl het nu voor 120 euro per jaar kan.
Dan kon dat toen ook wel goedkoper, toch? Kun je nagaan hoeveel winst Adobe met de CDrommetjes heeft gemaakt.

Vergeet het volume niet... het feit dat er zoveel meer verkocht wordt is waarschijnlijk de hoofdreden dat de prijs omlaag kan. Ze hadden eind 2014 al 3,4 miljoen CC abo's (los nog van corporate licenses). En gezien het feit dat Adobes omzet constant is gebleven (al zijn die cijfers wat grof om dat echt hard te maken) lijkt het er toch op dat ze de kosten hebben aangepast aan de toename van het volume. Als ze er echt een slaatje uit sloegen was de omzet ook flink gestegen. Dat betekent waarschijnlijk ook dat de winst op een suite ook wel nodig was (waarschijnlijk omdat het aantal verkochte suites relatief laag was).

Ik zie dit eigenlijk dus meer als een win/win situatie voor zowel Adobe als de consument...

[oud0001]

Helemaal mee eens Patrick.

Het is dan ook best wel apart om te zien hoe bepaalde mensen ook altijd weer menen te weten dat het niet zo is, en daarmee in principe exact het zelfde doen. Een beetje de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Vooral grappig omdat men Adobe terug kan vinden op de NASDAQ.
Er zijn aandeelhouders die geld (dividend) willen zien voor de aangekochte aandelen.
Hoe moeilijk kan het dan zijn om te begrijpen dat vooral beursgenoteerde bedrijven puur geld gemotiveerde bedrijven zijn die speculeren om zo veel mogelijk status, marktaandeel en geld willen verdienen en de rest een kwestie van logisch denken is over mogelijke strategie m.b.v. reversed analyse. Vooral omdat alle informatie openbaar te vinden is waarin de motivatie van het voornoemde bedrijf niet gemist kan worden.,

Bron: Wikipidia https://nl.wikipedia.org/wiki/Dividend
Aandeelhouders die vooral beleggen om extra inkomen te generen prefereren een vast of een gestaag groeiend dividend. Bedrijven waarvan de resultaten weinig fluctueren van jaar op jaar kunnen een dergelijk beleid voeren.

Bron: Wikipidia https://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_Systems
http://www.gopetition.com/petitions/fair-pricing-for-european-software.html
Pricing

Adobe has been criticized for its pricing practices,[47][48] with retail prices being as much as twice as high in non-US countries as in the US.[49] As pointed out by many, it is significantly cheaper to pay for a return airfare ticket to the United States and purchase one particular collection of Adobe's software there than to buy it locally in Australia.[50][51]

After Adobe revealed the pricing for the Creative Suite 3 Master Collection, which was £1,000 higher for European customers,[52] a petition to protest over "unfair pricing" was published and signed by 10,000 users.[53] In June 2009, Adobe further increased its prices in the UK by 10% in spite of weakening of the pound against the dollar,[54] and UK users are not allowed to buy from the US store.[55]

De rest is duidelijk. Misschien heb ik het mis en misschien toch niet. Het is in ieder geval goed onderbouwd.

[TheSandMan]

Subscription is in software de way-to-go. Elk software bedrijf zoekt naar voorspelbaarheid en optimalisatie van de uitgaven en inkomsten structuur. Hierbij streeft men naar een voorspelbare jaarlijkse inkomsten structuur waardoor o.a. investeringen in producten beter te plannen zijn. Het is een straight-forward optimalisatie proces die nu door de stand van de techniek mogelijk wordt gemaakt. Ook voor klanten zijn er essentiële voordelen die zich vertalen in het sneller uitbrengen van functionaliteit, snellere time-to-market van applicaties (bijvoorbeeld mobile) en eventueel achterliggende cloud diensten. Voor de consument die een point solution gebruikt en standaard een release overslaat is dit natuurlijk een stuk minder relevant, maar voor veel (professionele) klanten kan dit een groot voordeel zijn.

[JaapV]

Sorry Tuihanti, maar het enige dat je "onderbouwt" en bewijst is dat Adobe een bedrijf is dat winst wil maken.
Niemand die daaraan twijfelde.

[Peter]

De 2015 release van Creative Cloud is nu verkrijgbaar, duurste pakket tikt tegen de €100 per maand aan

[oud0001]

Dat is idd precies wat ik zeg. Adobe wil winst maken. Dat is ook de motivator voor de wolk.
Er is 1 schrijver die mogelijkerwijs de intentie zou kunnen hebben om te poneren dat iemand anders enkel uit de nek communiceert.
Ik zal geen namen noemen, net zoals die schrijver dat ook niet doet, om me net als de schrijver, vooral aan de regels te houden en me niet uit te laten lokken tot uitspraken of het spelen op de man terwijl iedereen wel degelijk begrijpt wie en wat er wordt bedoeld.

Vandaar dat men de klanten aan zich wil binden. Dat is één van de effecten van de wolk.
Dan moet je wel zorgen dat je klanten ook in de wolken willen geraken. Dus voor de klant een snoepje/schijnbaar voordeel creëren.
Dat snoepje is het gespreid betalen van een relatief klein bedrag en het daarvoor aanbieden van het gebruik van meerdere pop progjes. Daarnaast wordt het pakket dan ook nog eens bereikbaar voor mensen met een kleiner budget, ergo zul je meer klanten kunnen binnenhalen. Daar hebben ze echt wel over nagedacht bij Adobe. Dat zijn geen domme jongens.
Daarom ook dat je in de wolk meer updates/grades krijgt dan met een CDrommetje. Het doel is je zo ver te ktijgen dat je ook met alle plezier in de wolken gaat zitten.

Maar goed, de anonieme schrijver van het anonieme bericht die suggestief en hintende de gedachte deponeert mag nu aan tonen dat hij daarin het op de juiste en correcte wijze ziet en correct heeft geschreven.

Daar ga ik het voor wat betreft dit onderwerp dan ook verder maar bij laten.
De volgende in de rij heeft voor niets een nummertje getrokken.

[Peter]

uuh.. ja. pff

Adobe heeft ook 'stock' geïntroduceerd , of bestond dat al ?
https://stock.adobe.com/nl/

de knop 'koop dan' is natuurlijk niet vergeten

[ReneG]

@ReneG: Maar met NEFs krijg je wel verschillen tussen ViewNX en Lr, wanneer je bepaalde camerainstellingen hebt gebruikt.
Die worden wel getoond door VNX en niet door Lr.

Deze opmerking had ik gemist. Goed punt, maar geen zorgen, ik heb net zolang zitten sleutelen aan LR import preset tot het punt dat ik normaliter geen verschil meer zie tussen de NEF in ViewNX2 'as is' of dezelfde NEF in LR na het toepassen van mijn importprofiel. Het is zo close dat er meestal geen onderscheid te zien is, en meer dan voldoende voor een eerste voorselectie.

Maar nogmaals, ik gebruik ViewNX2 nog maar zeer zelden als ik snel wil filteren. Ik maak sowieso steeds minder foto's per sessie (maar heb wel steeds meer keepers), dus het is bijna nooit meer nodig.

[oud0001]

Thanx voor de info Peter.

Ok, het begint dus nu al op te lopen. Voor een lopend bedrijf is 100 euro kleingeld. Voor de gemiddelde amateur veel te duur.

Toch wel slim.

Ze hebben aan de ene kant dus de fotografen die foto's kunnen leveren, die met een beetje korting daartoe worden overgehaald en aan de andere kant de grafici die de foto dan weer van Adobe kopen. Kortweg Adobe verhuurt de software, de fotografen doet het werk, Adobe verkoopt dat werk aan grafici die daar weer een beeld van maken. Nu nog het werk van de grafici laten verkopen door Adobe. Ze maken hier dus 3 maal winst met het zelfde product. Dan heb je echt wel status in de zaken wereld verdiend, want je maakt wel heel efficiënt gebruik van je producten.

Ik verwacht dat Adobe dan ook nog veel groter zal gaan groeien.
Het zal me benieuwen wanneer ze de eerste afdruk centrale over nemen.

[rbfoto.nl]

Mannen, die 100 euro is als je ALLES van Adobe in de cloud neemt. Dus ook inDesign en nog veel meer van die programma's die wij nooit gebruiken als fotograaf.
Dat is wel heel iets anders dan PS CC en LR CC voor €12,09.

En wel grappig om te lezen dat eerst het prijsverschil naar links doorslaat, en nu roept Peter iets, en dan slaat het de andere kant op.