ViewNX2 2.10.3 versus Capture One Pro 8.3.2

[CaptainHook]

De conversie --> TIFF?

Omdat dat een universeler formaat is, waarmee ik allerlei andere vervolgbewerkingen doe.
Zo kan ik b.v. wel RAW files inlezen in PTGui Pro, maar die gebruikt dcraw voor de NEF conversie, en dat werkt niet zo goed als b.v. ViewNX2 dat doet.
M.a.w. als ik een panorama wil maken, dan check ik eerst de NEF files met ViewNX2, pas eventueel belichting, verscherping, CA correctie en WB aan, dan een conversie naar TIFF. En die TIFFs laad ik in PTGui Pro. En daarna komt PS CS6 op de proppen voor de nabewerking.

Ook de CameraRaw import van Adobe bevalt me minder dan die van ViewNX2 (en die vind ik gewoon het prettigst en intuitiefst werken). M.a.w. ook voor single file bewerking kies ik eerst voor NEF --> TIFF omzetting door ViewNX2 (ben nu aan het experimenteren hoe C18 dat doet), en het geconverteerde TIFF file laad ik in PS CS6. Ook vind ik de bestandenbrowser van ViewNX2 gewoon prettig. Vooral als je ff snel b.v. GPS coördinaten wilt toevoegen, of de 'Open With' optie gebruikt. Bij externe editors heb ik b.v. PS CS6, IrfanView, CaptureNX2 en een EXIFToolGUI gedefinieerd. Dat alles is voor mij een uitstekende workflow waar ik vlot en vertrouwd mee overweg kan.
Op zich is er ook niks mis mee, als het niet die traaaage verwerking van ViewNX2 was... Vooral de enorme D800E NEFs kosten erg veel verwerkingstijd van ViewNX2 en dat gaat steeds meer irriteren.
Terwijl PS CS6 geen enkel probleem heeft met zelfs Gigabyte grote panorama's. En ook PTGui Pro flitst in notime (dankzij GPU support) door grote pano stitches heen.

Zo wat duidelijker?

Capture One 8 ziet er veelbelovend uit, maar is vrij duur, voor mijn specifieke (deel)gebruik.
Of toch maar wachten op de beloofde updates van Nikon in september wat betreft ViewNX-i (?)

[RVK]

Inderdaad TIFF als tussenopslag en Capture NX-D alleen als RAW converter. Ook APP, Combine ZP, en EasyHdr werken met DC Raw maar je hebt dan geen enkele invloed op de omzetting. Verder Nikon doet nogal geheimzinnig over zijn RAW files dus mag je verwachten dat de Nikon converter het beste uitgangspunt heeft.
De TIFF's (8 of 16 bit) zijn zonder meer met al mijn bewerking programma's te gebruiken, wel opletten dat je niet een TIFF met een vorm van compressie gebruikt, dat kan soms fout gaan.

RVK

[rbfoto.nl]

Nikon doet nogal geheimzinnig over zijn RAW files

RVK

Nikon geeft de codecs gewoon aan de ontwikkelaars van software, ze doen helemaal niet geheimzinnig zoals vaak gesuggereerd wordt.

Verder snap ik nu wel waarom er naar TIFF geconverteerd wordt, bedankt.

[Frans1250]

Hoi,

Het is alweer een paar maanden na de laatste reactie.
Ik ben een fervent gebruiker van view NX en Capture NX2. Die combinatie was ik buitengewoon tevreden over. Wellicht ook door geboren te zijn in het analoge tijdperk hou ik van een simpele datastructuur, wordt gek van allerhande omslachtig catalog gedoe, doe de meeste bewerkingen in capture NX2 en gebruik daarna eigenlijk zelden of nooit iets als Photoshop e.d.

Ik werd ook ineens helemaal nerveus toen aangekondigd werd dat Capture NX2 niet meer onderhouden zou worden en ging op zoek.
Capture one pro kwam het dichts in de buurt voor mijn gebruik. Voor de eenvoudige technische aanpassingen prima, maar dat catalogus gedoe.... ik werd er gek van. Kwalitatief echter wel heel mooie resultaten. Jammer dat het relatief duur is.

Vorige week kwam ik met iemand te praten over capture NX-D en begreep dat daar de afgelopen twee jaar veel aan verbeterd is.
Snel gedownload om te proberen samen met de nieuwe view-NX-i en aan de slag.

Binnen een avond, tussen de koffie en de borrel (redelijk snel dus...) al besloten capture one pro te verlaten en weer terug te gaan naar de NIKON software!!!! en dan neem ik de aparte wijzigingsbestanden op de koop toe.

Tot zover mijn ervaringen,
Groets,
Frans