Nx Studio vs. Scherpte
Geplaatst: ma aug 09 2021 11:53 am
Goedemorgen forumleden,
mijn vrouw fotografeert met een Sony RX10 bridge camera en is lid van een Sony gebruikersgroep. Ik zie daar foto's van libelles langskomen waarvan de ogen ragscherp zijn.
Als ik dan de EXIF-gegevens bekijk, dan zijn die foto's gemaakt op F4, 1/250 en ISO 200, diafragma voorkeur. De focallength 220mm, vergelijkbaar met 600 mm ff.
Nu weet ik dat deze lens (Zeiss) optimaal performed bij F4.
Als ik deze instellingen overneem op mijn D7200 met 70-300/4.5-5.6 dan lijkt het nergens naar. Pas als ik diafragmeer naar 7.1, 1/1000 (bewegingsonscherpte tegengaan) en iso 400 krijg ik een
acceptabel beeld. Libelle lijf, vleugels en pootjes zij ragscherp (je ziet zelfs de haartjes op de buik van de Libelle, nog nooit gezien), maar die ogen hè? Ik blijf ze "wollig" vinden.
Anderen vinden het mooie foto's maar mij stoort het. Ik heb de raw EN jpg door zowel NX Studio, Photoshop elements en een gratis Photo sharpener gerhaald, maar krijg die ogen niet scherper.
Ligt dat nu aan mij en ben ik aan het pixel-peepen of staan mijn instellingen niet goed? Moet toegeven dat ik deze foto's uit de hand heb geschoten, maar gezien het feit dat de vleugels wel scherp zijn, dacht ik dat dat geen verschil mocht maken.
Als ik foto's bewerk zoom ik altijd in tot 100%.
Ik heb de laatste tijd trouwens wel de indruk dat op het moment ik het single-focus-point op de ogen gericht heb en gelocked, bij het afdrukken het focuspoint een fractie van een milimeter naar beneden gaat.
Dit zou betekenen dat mijn afdrtuktechniek niet goed is (ellebogen tegen mijn ietwat te dikke buik , adem inhouden, langzaam uitblazen en vervolgens halverwege het uitblazen afdrukken),
of dat er iets mis is met deze camera/lens.
Configuratie:
Nikon D7200 DX camera
Nikkor 70-300/4.5-5.6 FX-objectief.
Sluitertijd minimaal 1/1000
ISO: Auto, minimaal 400
Diafragma: 7.1
Focal length 300 (omgerekend: 300 x 1.5 = 450)
VR in sportstand
Single focuspoint
AF-S mode
Waarom deze lens? Omdat ik dan een redelijke afstand tot het onderwerp kan bewaren.
Ben ik nu aan het zeuren of is er meer aan de hand?
Graag jullie reactie. Hebben jullie dat ook? Dat je toch niet tevreden bent over de scherpte terwijl anderen het wel scherp vinden?
Groeten van
Martin
mijn vrouw fotografeert met een Sony RX10 bridge camera en is lid van een Sony gebruikersgroep. Ik zie daar foto's van libelles langskomen waarvan de ogen ragscherp zijn.
Als ik dan de EXIF-gegevens bekijk, dan zijn die foto's gemaakt op F4, 1/250 en ISO 200, diafragma voorkeur. De focallength 220mm, vergelijkbaar met 600 mm ff.
Nu weet ik dat deze lens (Zeiss) optimaal performed bij F4.
Als ik deze instellingen overneem op mijn D7200 met 70-300/4.5-5.6 dan lijkt het nergens naar. Pas als ik diafragmeer naar 7.1, 1/1000 (bewegingsonscherpte tegengaan) en iso 400 krijg ik een
acceptabel beeld. Libelle lijf, vleugels en pootjes zij ragscherp (je ziet zelfs de haartjes op de buik van de Libelle, nog nooit gezien), maar die ogen hè? Ik blijf ze "wollig" vinden.
Anderen vinden het mooie foto's maar mij stoort het. Ik heb de raw EN jpg door zowel NX Studio, Photoshop elements en een gratis Photo sharpener gerhaald, maar krijg die ogen niet scherper.
Ligt dat nu aan mij en ben ik aan het pixel-peepen of staan mijn instellingen niet goed? Moet toegeven dat ik deze foto's uit de hand heb geschoten, maar gezien het feit dat de vleugels wel scherp zijn, dacht ik dat dat geen verschil mocht maken.
Als ik foto's bewerk zoom ik altijd in tot 100%.
Ik heb de laatste tijd trouwens wel de indruk dat op het moment ik het single-focus-point op de ogen gericht heb en gelocked, bij het afdrukken het focuspoint een fractie van een milimeter naar beneden gaat.
Dit zou betekenen dat mijn afdrtuktechniek niet goed is (ellebogen tegen mijn ietwat te dikke buik , adem inhouden, langzaam uitblazen en vervolgens halverwege het uitblazen afdrukken),
of dat er iets mis is met deze camera/lens.
Configuratie:
Nikon D7200 DX camera
Nikkor 70-300/4.5-5.6 FX-objectief.
Sluitertijd minimaal 1/1000
ISO: Auto, minimaal 400
Diafragma: 7.1
Focal length 300 (omgerekend: 300 x 1.5 = 450)
VR in sportstand
Single focuspoint
AF-S mode
Waarom deze lens? Omdat ik dan een redelijke afstand tot het onderwerp kan bewaren.
Ben ik nu aan het zeuren of is er meer aan de hand?
Graag jullie reactie. Hebben jullie dat ook? Dat je toch niet tevreden bent over de scherpte terwijl anderen het wel scherp vinden?
Groeten van
Martin