Ondertussen de foto bekeken.
Natuurlijk is een oplossing zoeken naar een andere afdrukcentrale. Dat zou wellicht een oplossing zijn, maar wat altijd wel interressant is om de oorzaak te vinden. Nu doet het probleem zich zo zeldzaam voor dat dit alleen maar academisch is, maar daarom niet minder interressant. Vooral omdat als je de oorzaak achterhaald je dit in de toekomst misschien kunt voorkomen of omdat je er wat van leert.
Als een plaatje uit een JPG wordt getoond (en ieder ander digitaal opslagformaat) zit er altijd een hoeveeleheid software tussen. Bij een schermpresentatie waarbij er precies een pixel per opgeslagen pixel getoond wordt is deze interpretatie meestal wat meer recht toe recht aan. (Nog steeds doet de graphische kaart ook dingen). Zodra de pixels niet precies gemapt worden, dient er een algoritme gebruikt te worden hoe de pixels worden getoond. Dat zie je al als je van Lightroom van tonen van beelden overgaat naar editen van beelden, er zijn dan al subtiele wijzigingen te zien. Een programma als Faststone viewer (een favoriet) van mij heeft de instelling van wel of niet 'smoothen'.
Bij een printer of dit nu een laser printer, een inktjet of een professionele printer is, is er geen directe mapping van pixels naar pixels op papier, daar zit altijd een 'dikke' interpretatie tussen.
In dit geval was als bijzonderheid dat je twee foto's met elkaar hebt gecombineerd. Voor mij blijft dit nog steeds een aanname, maar mijn vermoeden is dat de pixels niet precies over elkaar heenvallen. En dan worden er tussenliggende waarden gekozen om bij elkaar op te tellen. En dit geeft de artefacts zoals de strepen. Op de foto zoals je deze op op deze site hebt laten zien staan de strepen ongeveer 1.5 a 2 graden uit het lood. Maar het is natuurlijk heel goed mogelijk dat dit komt omdat je dat van het papier hebt overgenomen (iets scheef hebt gefotografeerd). Verder doen de strepen zich alleen voor in de relatief donkere delen.
Mijn theorie:
Er doet zich een heel subtiel verschil voor in de jpg die je aan de afdrukcentrale hebt geleverd. Daar zit een patroon ingebakken, dit is echter heel erg klein en bij een normale representatie niet te zien. Echter bij het nogmaals interpreteren van de 'nieuwe' pixels die overeenkomen met de 'printer' waarbij de waarden berekend worden uit de pixels van de jpg, doet zich het effect zo voor dat het zichtbaar wordt. (Twee maal een interferentie, waarbij na de eerste interferentie wel een strepen patroon aanwezig is, maar nog niet zichtbaar).
Hieronder een foto geplaatst. De foto is 1 op 1, 1 pixel in de jpg komt overeen met 1 pixel op de (bayer) sensor. Als je de foto klein (er op klikken) bekijkt zie je duidelijk 'moire' effecten in dit geval ligt er een kleurenpatroon over de bakstenen.
Als je inzoomt op de foto, zie je dat de bakstenen duidelijk groter zijn dan de pixels, toch treed er een interferentie op.
Deze foto is slechts ter illustratie, niet om het fenomeen (helemaal) te verklaren.
Ben
Er zijn wel wat mogelijkheden om te experimenteren. Maar ik weet niet wat het afdrukken kost aan tijd en moeite.
Als het om goedkope afdrukken gaat zou je het volgende kunnen proberen. Neem dezelfde foto, vraag dezelfde vergroting, maar neem serie foto's waarbij de foto's subtiel kleinere crops van elkaar zijn.
De verschillen moeten subtiel zijn, als de strepen zich dan uit elkaar of naar elkaar toe bewegen, is het een interferentie tussen de jpg en de afdruk. De oorzaak is dan de afdrukmachine, wat dezelfde foto levert strepen op die zich 'verplaatsen'. (Of in een ander geval worden ze minder en misschien later meer bij verschillende crops).
Het vervelende is dat je van te voren niet weet hoe subtiel je de crops moet doen. De afdrukcentrale zal namelijk hier en daar 'afronden' en hoe ze dat doen weet ik niet. Het zou b.v. kunnen dan de insteling pas veranderd elke 8 pixels en dat de rest gewoon wordt weggesneden.
Het plaatsen van foto's uit google lukt niet meer. (????
)
Daarom een link naar de foto.
https://photos.app.goo.gl/Xg1qRz3fqcFKJ1MK8