NCN Forum

Bij deze even een vraag.

Ben voor 90% tevreden over mijn D5100.
Echter de 10% waar ik minder tevreden over ben, zijn de Af punten.
Ik werk voornamelijk in de studio met prime's, en soms maak ik dan een compositie die ik echt geweldig vind.
Maar krijg ik mijn scherpstelpunt niet op het oog gezet. Daar de d5100 slechts voorzien is van 11 punten.
Nu zie ik dat dit bij de d7000 39 punten voorzien zijn. Dat zou mij al vaak de mogelijkheid bieden om niet steeds een nieuwe samenstelling te moeten maken.
Tevens wat ik door mijn zoeker zie, is niet wat ik uiteindelijk fotografeer. Mis hier steeds een stukje. Wat soms frustratie teweeg brengt. Want soms gaat het goed met gokken, maar soms ook weer niet.
Ook hier is het zoeker beeld bij de d5100 95% terwijl de D7000 100% dekking geeft. Dus wat u ziet is ook wat u vast legt op plaat bij de D7000.

Andere vraag die ik mij dan stel: Als ik dan toch een upgrade doe, kan ik dan niet beter gelijk voor de D7100 gaan in plaats van de D7000.
Deze heeft nog meer af punten en meer pixels (weet niet of ik die van doen heb). Maar mist dan weer de moiré filter.
Daar ik voornamelijk portret en model fotografie doe, heb ik toch bang deze te missen. Daar de kledij soms patronen bevat. En hier vaak de filter dan zijn werk doet.

Iemand die mij raad kan geven.
Alvast mijn dank, en hoop dat de uitleg te volgen is.
Mvg

ga gelijk voor de D7100!!!!
los van het aantal scherpstelpunten, duidelijk veel betere AF!!

Moiré is vervelend en niet altijd even makkelijk weg te werken. Toch heb ik liever een camera met het extra detail dat je krijgt zonder de subtiele blur van een moiré filter. Je hebt namelijk altijd het extra detail en maar heel af en toe moiré.

Volgens mij treden moiré effecten op als het patroon op het beeld ongeveer op dezelfde schaal zit als de pixels op de sensor. Met de pixeldichtheid van de d7100 lijkt mij dat voor streepjes in de stof e.d. niet gauw het geval, of vergis ik mij?

Wanneer je met een camera zonder een "moiréfilter" toevallig wél eens tegen een beetje moiré aanloopt, dan is dat softwarematig goed weg te werken. Tenminste, als je in NEF schiet: met JPEG wordt het een heel gedoe om dan tot een redelijk resultaat te komen, denk ik.
Ik heb een D800, die dat filter wél heeft. De D800E en de D810 hebben dat niet. Omdat ik me hoofdzakelijk met landschapjes bezighoud dacht ik het prijsverschil uit te sparen. Met de kennis van nu zou ik destijds echter de D800E gekocht hebben (de D810 bestond toen nog niet), ook al zijn de scherpteverschillen voor de meeste van mijn onderwerpen niet van groot belang.

Scherpstelpunt op oog, je kunt scherpstellen en dan hercompositioneren. Sowieso single point af gebruiken.
Vwb zoeker 95% dat betekent dat er dingen wel op de foto komen die buiten het zoekerbeeld vallen. Niet andersom. Dat er stukjes missen ligt dus niet aan je camera.

Ik heb eens gelezen dan VR ook bij 100% weergave het wegvallen van beelddelen kan veroorzaken, doordat het beweegbare objectiefdeel het beeld in een snel wisselende hoek doorgeeft. Ik heb geen idee hoeveel dat kan schelen.

Nikkormaat schreef:Ik heb eens gelezen dan VR ook bij 100% weergave het wegvallen van beelddelen kan veroorzaken, doordat het beweegbare objectiefdeel het beeld in een snel wisselende hoek doorgeeft. Ik heb geen idee hoeveel dat kan schelen.

Dat zal dan minimaal zijn. In ieder geva minder dan die 5% die buiten het zoekerbeeld valt.

Ik heb recentelijk de stap gemaakt van de D5100 naar de D7100 en ik ben zeer tevreden.
Het autofocus systeem is veel betrouwbaarder, ook als je net even iets minder contrast/licht hebt.

Het ontbreken van het laagdoorlaatfilter heb ik nog niet gezien als een probleem.
Ik kan het zo niet direct vergelijken met de D7000, maar de D7100 maakt in ieder geval haarscherpe foto's.

Als je veel model- en portretfotografie doet, dan is de D7200 in ieder geval niet het vershil in prijs waard.

Ik ben net overgestapt van d3200 naar d7200. De 7100 en 7200 staan ongeveer gelijk aan elkaar maar iig, wat een topding.
AutoFocus is grandioos...Ik ben echt ontzettend tevreden.

Natuurlijk ligt de 7xxx een klasse hoger maar het probleem dat topicstarter heeft wordt daarmee denk ik niet opgelost. Ook met een 5xxx of een 3xxx moet je scherpe fotos kunnen maken.
Woody, kun je eens een foto posten die volgens jou niet scherp is? Met exif info. Misschien kunnen we dan zien wat er mis gaat.

Ik ben van de D3000 naar de D3300 gegaan en toen naar de D300s en ook de D7100, ik vind de D300s nog het meest prettigste werken. Hij levert een beetje contrastloze beelden op maar voor de rest is dat een zeer fijne camera!
Ook de snelheid ga je nergens anders vinden in een APS-C is mijn mening...

Na jarenlang met een Nikon F501 ben ik rond 2002 of zo naar een destijds nieuw aangeschafte canon G5 overgestapt en 3 jaar geleden naar een 2e hands nikon D700 overgestapt. Geen moment spijt gehad dat ik terugben naar Nikon en voorlopig voldoet hij prima, ook met zijn "maar" 12megapixels. [emoji6]
[emoji4]

Pearldrop schreef:Natuurlijk ligt de 7xxx een klasse hoger maar het probleem dat topicstarter heeft wordt daarmee denk ik niet opgelost. Ook met een 5xxx of een 3xxx moet je scherpe fotos kunnen maken.
Woody, kun je eens een foto posten die volgens jou niet scherp is? Met exif info. Misschien kunnen we dan zien wat er mis gaat.

Het kan , maar als je goed kijkt zie je wel degelijk kwaliteitsverschil. Bij mijn d3200 had ik dat in ieder geval wel.
Simpele portretfoto's met voldoende licht kan prima, maar zodra je er meer van begint te vragen kan deze body wel tegen schoonheidsfoutjes aanlopen. Meer ruisontwikkeling, te donkere/fletse contrasten, de zoeker die er soms naast zit in scherpstelling...
Prima camera verder, maar als je meer wilt dan zie je wel degelijk de verschillen