eerste spiegelreflexcamera

[amber98]

Hoii,

ik hoop dat dit topic hier goed staat, had geen idee waar het precies hoorde.

zoals net in mijn voorsteltopic verteld, ga ik mijn eerste spiegelreflexcamera kopen. Ik was er direct al best zeker van dat dit een Nikon ging worden. Na heel wat zoekwerk kwam ik uit op de Nikon D3300. Maar toen, welke objectieven? Even voor de duidelijkheid, ik heb nog nooit met een spiegelreflex gewerkt. Ik heb inmiddels al heel wat objectieven bekeken, maar ook naar meningen gevraagd van mensen die ervaring hebben alleen spreken die zich soms tegen of komen weer met 10 andere opties. Daardoor ben ik een beetje de draad kwijt geraakt en hoop ik samen met jullie eruit te komen welke lenzen geschikt zijn.

Waar ik de camera grotendeels voor wil gebruiken:
-landschappen
-dieren (wilde, dierentuin, vogels)
-bloemen
-insecten
-tropische vissen
-crossmotoren
enz
veel bewegende onderwerpen, close-ups, kleuren en onderwerpen die verweg zijn dus.

Ik dacht eerst aan de, door webshops ed voorgestelde, combinatie met een 18-55mm en 55-200mm of 55-300mm. Dit werd me afgeraden, volgens iemand kon ik beter een prime 35 of 50 kopen met een 70-300. Daarbij wil ik graag een macrolens, die een redelijk normale prijs heeft. Hier werd me een sigma 105mm voor aangeraden door de zelfde persoon. Is dit een goed objectief voor macrofoto's te maken? En welke andere lenzen raden jullie mij aan om erbij te kopen?

groetjes Amber

[Tzigane]

Een sigma 105 is een uitstekende macrolens.

Verder wil je nogal wat uiteenlopende dingen doen, dus het is lastig advies geven.
Een 70-300 en een 35mm is eigenlijk helemaal niet zo verkeerd.

[gijs sandberg]

Beste Amber,
Welkom.
Je hebt gelijk: de keuze is overweldigend (zowel van Nikon als van derden).
Een relativerend woord, mogelijk teleurstellend.
Het perfecte/universele objecief bestaat niet, vandaar dat Nikon er zo veel maakt.
Wat wel helpt bij het kiezen, is het aantal onderwerpen te reduceren.
Als je nog geen andere DSLR hebt gehad, is de Nikon 18-105 een redelijk keuze als begin.
plus : financieel te overzien en redelijk flexibel
min: kan niet zo dichtbij (macro) maar daar zijn andere (dure/gespecialiseerde) lenzen voor.
Overweeg ook te kijken naar tweedehands objectieven van Nikon
plus: lagere prijs
plus: grotere winkels/Nikon dealers willen die met garantie verkopen, dus het risico is beperkt.
Koop niet zomaar iets van MP of andere websites: je loopt alle risico's, en de kans dat het ovjectief niet lekker op jouw kamera werkt.
Objectieven van derden (non-Nikon) laten velen links liggen,
wie in het assortiment van Nikon een weloverwogen keuze maakt kan daar jaren plezier van hebben.
Groeten, Gijs

[amber98]

Bedankt voor de reactie beide.

de sigma 105 zal dus inderdaad een best goede keuze zijn als macrolens.

krijg ik met een 18-105 niet het probleem dat ik dieren ver weg niet kan fotograferen? Bijv uilen die in een boom verderop zitten of herten waar ik niet dichtbij kan komen. Niet dat ik al snel een nieuwe moet kopen, omdat ik weer te beperkt ben.

Vergeten te vermelden is trouwens dat het ook gaat om gewone huisdieren van redelijk dichtbij, zoals mijn honden of paarden ofzo.

om op de kosten te letten, zou eventueel de keuze van een 55-300 ipv 70-300 ook goed genoeg zijn voor mij voorlopig denken jullie? Samen met de macrolens en de prime 35

[gijs sandberg]

Amber,
re 18-105 ... ver weg niet kan
Voor een uiltje in een boom in verweggistan moet je iets geheel anders hebben (en een ander budget, geduld etc.).
Huis-, tuin- en keuken dieren (qua afmeting en afstand) gaat heel redelijk met een 18-105.
Groeten, Gijs

[becas]

Met uilen of herten verderop zul je met een 70-300mm ook geen potten breken, dan zul je echt meer mm's moeten hebben (minimaal 500).

Paarden en honden kun je best met de 18-105mm kitlens fotograferen, daar kun je best dichtbij komen. Voor macro kun je ook eens kijken naar de Tamron 90mm f/2.8 SP AF Di Macro. Heel scherp en niet te duur (heb em zelf ook). Natuurlijk wel even 2ehands kijken, het geld groeit niet aan een boom natuurlijk als scholier/student zijnde (voor de werkende mensen ook niet )

[amber98]

Uiteraard niet voor heel ver weg, de wilde dieren komen hier vrij dichtbij. Ik begrijp dat voor het echte verre werk inderdaad heel wat duurdere cameras beschikbaar zijn. hier zitten regelmatig uilen of roofvogels op een paaltje op zo'n 12m afstand, heb ik daar ook al een behoorlijk dure lens voor nodig of is een 55-300 voldoende Of kan dat ook gemakkelijk met de 18-105?

Ik kwam de tamron inderdaad ook al een paar keer tegen, maar las ook dat een 105 beter was voor insecten te fotograferen. Nu scheelt het natuurlijk niet heel erg veel tussen de 90 en 105.

mijn vader betaald de camera (gelukkig) en het maakt hem niet uit hoeveel het kost, maar zoals jullie wel begrijpen, ik wil het op een normale prijs houden. Ondanks dat hij het betaald, probeer ik uit te zoeken of ik met goedkopere objectieven voldoende kan. hij betaald hem op voorwaarde dat hij ook soms eens mag proberen denk ik. Haha

[becas]

Persoonlijk zou ik niet te gek beginnen, je kunt wel de meest dure lenzen aanschaffen maar als blijkt dat macro je niet ligt (komt erg veel bij kijken, google/youtube maar eens op focus stacking).... Dan heb je een dure presse-papier. Qua camera zit je wel goed hoor, begin met de basis en dan kom je snel genoeg erachter wat je mist!

[LJ-Jochem]

Als je vader de camera betaald dan zou ik opteren om een D7100 body, kan misschien wel 2e hands via een fotozaak, te kopen. Je hebt dan net even wat meer functies onder knoppen zitten en het grootste gemak is de scherpstelmotor welke in de body zit. Dit veruimt je keuze in objectieven. Je kunt zo namelijk ook de wat oudere objectieven zonder eigen scherpstelmotor (AF-S) kopen.

[amber98]

@becas, zou een set tussenringen dan beter geschikt zijn om toch enigzins close ups van insecten en bloemen ed te maken en een beetje te kunnen oefenen met macro. Dat ik eventueel later een echte macrolens koop?

@LJ-Jochem ik had eigenlijk voornamelijk de keuze gemaakt voor de D3300 omdat het blijkbaar een vrij makkelijk model is. Word de D7100 niet te moeilijk voor me aangezien ik 0.0 verstand en ervaring heb met spiegelreflexcameras?

[LJ-Jochem]

Persoonlijk denk ik van niet. Het voordeel van de D7100 is dat je meer knoppen op de body zelf hebt zitten waarbij je bij de D3300 er een menu voor moet induiken. De D7100 werkt dus veel sneller en naar mijn mening makkelijker. De body zal iets minder vergevingsgezind zijn als de D3300 maar daarvoor moet je niet bang zijn. Ik denk dat je een D7100 net zo snel, en misschien nog wel sneller, onder de knie hebt dan een D3300. Qua kosten zal hij maar iets duurder zijn maar je kunt er vele malen langer mee vooruit.

[amber98]

Hebben het even overlegd, maar het zal toch eerder de d3300 worden. Dus we komen weer terug op welke objectieven?

ik vind combinaties van de d3300 met 18-55 en 55-200 of 55-300. Als ik een van die 2 opties kies met een prime 35 of 50, is dat goed genoeg?

[gijs sandberg]

Amber
re: set tussenringen
Mijn voorlopig advies: niet doen
Zoomlenzen en tussenringen zijn geen gelukkig huwelijk, en...
As je denkt dat je voor de prijs van een koel drankje macro-foto''s kan gaan maken: helaas...
Dit forum staat vol met opmerkingen van/over (kopers van) goedkope tussenringen.
Mijn advies: kijkt rustig de kat uit de boom, mogelijk kom je een leuke macrolens of goed set ringen tegen.
re welke lens:
Ik zou de 18-55 lenzen vermijden, die worden (net als bij auto's) gemaakt om een vanaf prijs te kunnen, maken,
neem de alternatieven maar eens in de hand (afgezaagde kreet: je voelt het verschil).
Groeten, Gijs

[amber98]

Hmm misschien dan de macrofotos voorlopig met rust laten. Ik weet 100% zeker dat ik macro geweldig vind. Nu probeer ik ook al zo goed mogelijk kleine details vast te leggen, maarja dat word dan voor iets in de toekomst. Dus nu geen macrolens of vervangende onderdelen.

Geen 18-55 dus. Welke zou ik dan het beste kunnen nemen, een 18-105 of 55-300 (of beide) en een prime 35 of 50

[becas]

Met tussenringen heb je echt weinig marge met scherpte. Niet echt handig om mee te werken uit de hand.

Als je macro echt wilt proberen dan kun je een 50mm prime af-d nemen met tussenringen, alleen moet je dan alles handmatig instellen.

Ik blijf erbij, om te beginnen een 18-105mm en dan kijken welke kant je graag op zou willen gaan misschien kun je eens een macrolens lenen om te kijken of het wat is?