IR foto's / lampje van mijn afstandsbediening

[signxpress]

Met mijn D5300 is het lampje van de afstandsbediening zichtbaar met live view en door de zoeker niet, toch kan ik in beide standen het lampje fotograferen.
Is mijn camera in combinatie met een filter dan wel of niet geschikt voor IR fotografie?

[Hans Braakhuis]

Je kunt de camera met de ML-L3 ook vanaf de achterkant van de camera aansturen.
Poort 19 bij http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d5 ... lity03.htm

[BlackBox]

Als je door de zoeker kijkt gebruik je jouw oog en bij het maken van foto's en in Liveview de sensor
Je geeft aan dat je de afstandsbediening zowel in Liveview als op foto's ziet
Dan is de sensor dus gevoelig genoeg, en "beter" dan het menselijk oog

Mijn conclusie is dat het moet kunnen.

[gijs sandberg]

Beste S,
re: dan wel of niet
Ik vermoed dat de sensor net iets meer ziet dan het menselijk oog, of dit (in jargon) IR is betwijfel ik.
In het algemeen zijn moderne digitale kamera's (zonder aanpassing) niet geschikt voor IR fotografie.
Je kan natuurlijk een testje doen met een geleend IR-filter .
Groeten Gijs

[Gerard de Zwaan]

Het is gebruikelijk dat een camera een IR lampje van een afstandsbediening ziet branden/knipperen. Bij een Nikon DSLR kun je met een ML-L3 aan de voorkant als de achterkant aansturen zo als Hans Braakhuis aangaf.

[Hans Braakhuis]

Neem dus aan dat je in IR de infrarood lamp van de ML-L3 ziet.
Andere truc: gebruik de Mup stand

[pveenstra]

Volgens mij is de vraag: als ik het lampje zie, betekent dit dat mijn sensor geschikt is voor IR fotografie? Ik ben ook wel benieuwd.

[gijs sandberg]

Beste Peter,
Bravo (lezen is een kunst).
Blijft mijn inschatting: de meeste moderne DSLR's zijn ongeschikt voor IR fotografie.
Overigens: van diverse afstandsbedieningen is het IR filter niet echt scherp, en daardoor is het oplichten soms ook met het blote oog zichtbaar.
Groeten, Gijs

[signxpress]

Iedereen bedankt voor de antwoorden, ook Hans, het was inderdaad niet de vraag of dat ik mijn camera kon bedienen, hoewel ik de verwarring wel goed kan begrijpen.
Ondanks dat weet ik nu wel wat positie 3 is op mijn camera
Voor afstandsbediening gebruik ik mijn trigertrap, alleen dat is niet voor een grote afstand, hoewel via de trigertrap ik ook de camera kan bedienen met geluid.
@Peter, inderdaad was dat mijn vraag.
@Gijs, dat vermoede heb ik ook wel een beetje, alleen hoor ik ook geluiden dat als je dat lampje kan zien op je foto dat je camera in combinatie met een IR filter er voor geschikt is.
Wat betreft het lenen van een filter, dit zal lastig gaan, in mijn familie/kennis kringen ben ik de enige met deze tik
Ik probeer wel mijn dochter van 6 geïnteresseerd te krijgen, maar helaas heeft zij geen filter.

Een beetje oftopic, de trigertrap wordt nog een lastig dingetje in september/oktober als mijn nieuwe iPhone komt, schijnbaar heeft de nieuwe telefoon geen koptelefoon aansluiting.

[pveenstra]

Juist. Het filter voor de afstandsbediening komt waarschijnlijk niet (voldoende) overeen met het IR filter voor IR fotografie en daarom gaat dit niet werken. Is mijn inschatting.

[iJoost]

Nou misschien moet je dan eens even kijken over welke golflengtes je het precies hebt.

Infrarood loopt maar liefst van 1 tot 700 nm. Dat is een behoorlijk bereik. Kijk eens even op welke golflengte zo'n afstandbediening werkt. En kijk eens even welke golflengtes je wilt zien in je infrarood-fotografie om de typische infrarood beelden te kunnen krijgen (als dat tenminste de bedoeling is). Welke frequenties laat zo'n infraroodfilter voor fotografie eigenlijk door? En welke frequenties laat het filter wat voor je sensor zit door? Ook een goeie vraag...

Als je dat een beetje op een rijtje hebt, kun je zelf je conclusies wel trekken, lijkt mij.