Keuze lens

[maditalam69]

Goedemiddag,

Ik heb al jaren een Nikon D3000 camera met een Sigma lens 18-200.
Binnenkort ga ik beginnen met een fotocursus.
Met name natuuropnames wil ik gaan maken.
Mijn ogen zijn nu gericht op een Nikon 70-300 mm lens om natuurfoto's te kunnen maken.
Is dat een goede lens hiervoor of adviseert iemand een andere lens aan te schaffen .
Ben benieuwd

Groet Marcel

[gijs sandberg]

Marcel,
Welkom.
In het bereik van 70-300 mm maakt(e) Nikon diverse lenzen.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... html#70-xx
Sommigen zijn er tevreden mee, anderen willen er ver van blijven.
Bedenk ook dat alleen lenzen met AF-S lekker werken op een D3000.
Groeten, Gijs

[maditalam69]

Dank Gijs voor je tip

[Gemmageluk60]

Nadat ik ben fotograferen en me had ingelezen, kocht ik af en toe een 2.8-lens erbij. Ik zou niet meer zonder kunnen, omdat je met zo'n lens veel meer mogelijkheden hebt.
Maar dat kan ook wel een idee van mijzelf zijn. 18-200 heb ik ook gehad, daar maakte ik teleurstellend weinig mooie plaatjes mee en is dus ook weer heel snel verkocht.

[Tony D]

Marcel,

Ik heb de AF-S 70-300/4.5 - 5.6 en dat is een goede lens. Voorbij de 200mm wordt hij wat soft. Hij is ook wat kort voor echte vogelfotografie. Je kunt ze vrij veel 2e hands krijgen voor niet te veel geld. (minder dan € 300,-)
Voor vogelfotografie zou je naar een Nikon 200-500mm kunnen kijken, maar dat is wel een hoop extra geld.( richting € 1000 2e hands)

Ton

[hans de wit]

of nieuw een Sigma 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Contemporary Nikon F-mount objectief voor 999,00 €
groet hans

[Ronald53]

TS heeft het over natuurfoto's. Dat is nogal breed. Landschap? Dan is 70-300 niet het meest geschikt, kies dan voor groothoek of standaard. Vogels? Die mogelijkheid is hierboven als besproken. Vlinders, bloemen en insecten? Ook dan is 70-300 niet de beste keus, maar de 105 mm macro is dan weer wel geschikt. Maar eerst dus maar eens wat verder aangeven om welke natuur het gaat. En eigenlijk zou ik zeggen: Als je nog in het beginnersstadium zit, en het nog om een basiscursus gaat, blijf dan lekker bij die 18-200 totdat je door ervaring gaat merken wat je tekort komt.
Groet,
Ronald

[ben42]

Alles wat je met de 70-300 kunt maken, kun je (meestal met minder kwaliteit) ook met de 18-200 maken. Voor de 200-300 mm moet je wat croppen voor dezelfde brandpuntsafstand.

Met andere woorden je kunt met de 18-200 redelijk beoordelen wat je met de 70-300 zou kunnen, als je de kwaliteit even buiten beschouwing laat.

Zoals een paar anderen al schrijven voor vogelfotografie in het bijzonder en voor dierenfotografie in het algemeen, 300 is dan aan de korte kant. Kijk een op 200 mm hoeveel je moet croppen om tot een goede uitsnede te komen. Dan zul je zien dat 300 mm niet zo heel veel meer is dan 200 mm.

Vriendelijke groet,
Iemand die meestal al vast 'probeert' wat met een nieuwe lens mogelijk zou worden.
Ben

[henkk]

Omgekeerd, met een 70-300 kun je lang niet alles maken wat je met een 18-200 kunt maken. Zet die eens vast op 70 mm en ervaar wat er allemaal niet meer op de foto kan.
Ik denk dat je met een 70-300 erbij hooguit een beperkte kwaliteitsslag kunt maken en niet qua beeld en compositie. Maar de cursus zal niet over de optische kwaliteit van de gebruikte apparatuur gaan lijkt mij.