NCN Forum

Ik weet niet hoe lang je weg gaat naar het buitenland maar je zou om de druk van de ketel te halen ook een objectief kunnen huren. Dan kun je na thuiskomst op je gemak gaan rond kijken.

Hou er rekening mee dat de buffer van de D7200 veel groter is als de D7100. De D7100 kan 5 a 6 RAW opnamen bufferen, dat betekent een burst van ca. 1 seconde. Dat is soms mega irritant, zeker bij sport. De D7200 doet dat een stuk beter naar verluidt.

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk

Ik heb inderdaad een camera kunnen regelen om te proberen. Het betreft de Nikon d90 met een 55-300 4.5-5.6.

Ik ben er voor mezelf wel uit dat ik 2 lenzen wil gebruiken. Een objectief tot maximaal 100 en de andere 55-200 of 300.

Met een D90 beperk je de mogelijkheden. Je kunt met de ISO waarde niet hoger dan rond de 800. Met hogere ISO waarden wordt de ruis storend. Met een D7200 is dat zo rond de ISO 6400
Met de lagere maximale ISO waarde is een lichtgevoelig objectief zeer belangrijk. Een 55-300 4.5-5.6 is zo'n weinig lichtgevoelig objectief. Maar daardoor wel te betalen door vele gebruikers.
Ga er voor me zelf van uit dat ik voor hockey minstens met een sluitertijd van 1/1000 seconde zou moeten werken. En ik wil het diafragma altijd 2 stops kleiner maken. Veelal werkt een objectief dan op zijn best en is de scherptediepte aanvaardbaar. Met f/5,6, wordt dat dus niet f/8 maar f/11. Met m'n eigen camera meet ik met ISO 800 en diafragma f/11 een sluitertijd van 1/6de seconde. En dan heb ik zojuist in m'n woonkamer op een wit grijze muur gemeten. Gok dat ik nu met redelijk bewolkt weer binnen zo ongeveer dezelfde hoeveelheid licht heb als in een sportzaal. Met 1/6de seconde kan ik alle fotografie wel vergeten. Zo vanaf 1/15de tot 1/60 seconde zou ik met VR een redelijk scherpe foto kunnen maken. En met een teleobjectief wordt dat vanaf 1/30ste tot 1/125 seconde.

Je zou de Nikkors in vier kwaliteitsklassen kunnen indelen:

AF 70-300 f/4-5,6 D ED, aanschafprijs rond de 100 euro, en daar is de kwaliteit ook naar. Werkt niet op een D3xxx of D5xxx.

AF-S DX 55-200 f/4-5.6 G ED VR II
AF-S DX 55-300 f/4-5,6 G ED VR, Zijn DX objectieven, werken wel op een FX camera, maar beperken dan de mogelijkheden.

AF-S 70-300 f/4,5-5,6 G ED VR FX

AF-S 70-200 f/2,8 G ED VR II FX
AF-S 70-200 f/4 G ED VR FX

Zet de prijs ernaast en de kwaliteit is duidelijk.

Als het ook voor indoor gebruikt moet worden zou ik de D7200 aanraden met Sigma 50-100 Art. Is f 1.8 over het hele bereik. Net iets beter autofocus van de D7200 in vergelijk met een D7100. Gaat net iets beter om met donkere of minder lichte situaties en de 50-100 Art is het beste wat je voor een redelijke (niet supergrote) indoor sporthal kunt kopen. Lichtsterker in Zoom bereik is er bij mijn weten niet.

lees net een lovend stuk over de D7200: http://www.digitalefotografievakantie.nl/Nikon%20D7200/Nikon_D7200.html

Hans Braakhuis schreef: Zo vanaf 1/15de tot 1/60 seconde zou ik met VR een redelijk scherpe foto kunnen maken. En met een teleobjectief wordt dat vanaf 1/30ste tot 1/125 seconde.

Jawel Hans maar je moet ook nog rekening houden met dat het onderwerp beweegt. Bij sportfoto's wordt het met die sluitertijden niets tenzij je gaan meetrekken (als dat al zinvol is, lang niet altijd). Dan kun je beter gaan flitsen, als dat tenminste mag bij die sport.

perlan schreef:Ik heb inderdaad een camera kunnen regelen om te proberen. Het betreft de Nikon d90 met een 55-300 4.5-5.6.

De geleende D90 met een 55-300 kan alleen maar tot een teleurstelling leiden voor het beoogde doel. Jammer jammer. Als men je iets wil verkopen, leen dan iets vergelijkbaars uit.
Groet, Henk.

Nogmaals hartelijk dank voor jullie bijdrage!

Ik ben er nu van overtuigd dat ik twee lenzen wil nemen. Ik wil een lens met een bereik van 70-200 of 70-300 en een lens van het liefst 15-100 (bestaat deze wel?).
Heeft iemand ervaring met de lens Sigma 18-300 mm F/3.5-6.3 DC Macro OS HSM I Contemporary Nikon?

Kamera express adviseerde mij om een d5500 inclusief een 18-105 mm VR + 70-300 iF VR a €1249 te nemen.

Daarmee kom je voor sport toch echt net wat te kort.
de 18-105 heb ik ook prima lens, en voor sport best te gebruiken, maar je moet wel zoveel mogelijk beeldvullend fotograferen.
Als je moet gaan bijsnijden/croppen dan valt die door de mand.

inplaats van de nikon 70-300, kan je beter voor de laatste versie van tamron gaan denk ik...

het verschil tussen de D7100 enD7200 is niet echt minimaal..

Ik ben zelf in het bezit van een D7200 en het zelf ondervonden dat de 7200 echt een stapvoorwaarts is tov de 7100.
wegschrijfsnelheid, ISO, beeldkwalteit zijn echt een vooruitgang en zeker niet onbelangrijk voor (indoor sport).
ICM een gebruikte Sigma 70-200 2.8heb je een goede combi voor hetgeen dat je wil.

Body kost 879
sigma 70-200 2.8 400 op MP.