Lauwaap schreef:marspetite schreef:Ik zou zeggen, probeer het eerst met de combi D90 en de tamron en maak een aantal foto's in de kroeg en bepaal dan of de combi voldoet aan de verwachtingen. Als je dat dan nog niet goed genoeg vindt, dan kun je voor de 35mm gaan.
Klopt! Maar verwacht je niet dat de 35mm veel betere plaatjes schiet?
Ja, de 1.8 is eigenlijk de enige lens die geschikt is om een goede belichting te krijgen waarbij je ook nog bewegende mensen kunt bevriezen.
Kijk eens op onderstaande site, dan kun je spelen met de belichtingwaarden (belichtingswaarde calculator)
Als je iemand die beweegt wilt vastleggen, dan kun je eigenlijk niet om de 35mm 1.8 heen: bij BW (EV) 4 heb je bij iso 1600 toch al gauw een 1.8 lens nodig om een sluitertijd van rond de 1/100 te hebben en een sluitertijd van 1/100 is al niet al te snel.
http://www.prosults.nl/index.php/kennis ... aarde.htmlIk weet alleen niet of je foto's wilt maken met een erg beperkte scherptediepte (kleine diafragma), foto's van bewegende mensen, hoe groot je fysieke werkgebied is, wat je precies op de foto wilt zettten, etc.
De 35mm heeft geen groothoek. De lens is dan wel lichtsterk, maar als je niet alles op één foto kunt vastleggen (zowel de breedte als de scherptediepte), dan is het niet de lens die je wilt hebben. Met de 35mm moet je zelf een stap naar voren en naar achteren maken en het is maar de vraag of je die benodigde fysieke ruimte hebt in het cafe. Met de Tamron heb je wel een groothoek mogelijkheid en heb je buiten het cafe ook meer mogelijkheden met de lens gezien het zoombereik. Je kunt de Tamron op 35mm zetten en dan kijken of je alles op de foto krijgt. Als dan de lichtsterkte tegen valt, kun je bepalen of je nog minder scherptediepte wilt hebben en als dat zo is, dan de 35mm aanschaffen.
Succes met de keuze!