Nu na 2 weken is het misschien eens leuk om de balans op te maken, en even op papier te zetten hoe ik de D7000 ervaar t.o.v. de D300s.
De reden dat ik voor een D7000 heb gekozen i.p.v. opnieuw een D300s, is omdat de reviews relatief goed waren, en de technologie een stuk nieuwer is.
Daarnaast kost een D300s nieuw 50% zo veel dan een D7000, en ligt de 2e hands prijs op ongeveer het gelijke niveau.
Mijn bevindingen tot nu toe.
Ergonomie:
- + De groene stand. Nu kan ik makkelijk mijn camera eens uit handen geven aan mijn vriendin en kan die er ook een redelijke foto mee maken.
+ U1 en U2 snel schakelen tussen de voorkeursinstellingen
+ Shutter Lag. De D7000 reageert beduidend sneller, bij het indrukken van de ontspanner.
- -Ligt minder goed in de hand. De body is net iets korter waardoor mijn pink onder de body terecht komt. Ook is het geheel met een beetje lichtsterke lens al niet meer in balans.
-Geen AF-ON, de AE-L knop is wel opnieuw te programmeren, maar omdat ik met mijn linker ook kijk, zitten mijn duim en mijn voorhoofd elkaar in de weg.
-Nieuw AF schakelaar is geen vooruitgang, voorheen kon ik “blind” schakelen tussen AF-standen. Nu moet ik verplicht mijn camera laten zakken en op het kleine LCD tje kijken.
-Selectie van lichtmeting geen schakelaar meer, daarvoor moet dus ook weer op display gekeken en met het wieltje gedraaid worden.
Autofocus:
- + Geen idee, misschien de AF-A stand, maar die snap ik nog niet.
- -Minder AF-punten. Hierdoor zijn de AF-punten groter, en zit de focus er vaker naast. Met de D300s kon ik veel preciezer op een klein oppervlak focussen. Bijvoorbeeld op een takje of blaadje, nu mist de AF vaak en focust hij op de achtergrond.
-Focus bij slecht licht. De D7000 is bij slecht licht beduidend slechter als de D300s, hij wil regelmatig niet focussen.
-AF-motor in body is minder sterk/trager. Mijn 85mm 1.4 AF-D en 135mm f/2 DC zijn beduidend trager geworden.
Beeldkwaliteit:
- +ISO 100. Dit geeft mijn in de studio toch weer een stop meer ruimte, waardoor ik geen ND filter hoef te gebruiken.
+Kleurechtheid/bereik. De kleuren in Lightroom hebben minder correctie nodig. Daar waar de D300s vaak nog een flinke correctie nodig had dmv een colorchecker, heeft de D7000 dat bijna niet nodig.
+Wat meer megapixels
+Minder ruis bij weinig licht.
- -Scherpte/(micro)contrast ik vindt het beeld van de D7000 net iets wolliger, ik weet niet hoe ik het moet verklaren. Net alsof ze toch een iets mindere kwaliteit filter voor de sensor hebben zitten als bij de D300s. Van de andere kant zou dit ook diffractie kunnen zijn. Waar ik op de D300s productfoto’s nam op f/11 kom, is het heel waarschijnlijk dat ik bij de D7000 niet meer verder kan als f/8
Kort samengevat:
Met de D300s kon ik lezen en schrijven, na alle positieve reviews over de D7000 had ik er toch een hoop meer van verwacht.
Het is absoluut geen slechte camera, en laat zeker zien waar nieuwe technologie toe in staat is, maar in praktijk is de stap voorruit niet zo groot als dat hij op papier lijkt.
Met een pro camera als de D300s kan hij zich gewoon niet meten, daarvoor moet een camera toch wel veel meer in huis hebben als alleen een goede sensor.
Van de andere kant ga ik ook geen 400 euro extra neerleggen voor een nieuwe D300s, maar mocht iemand een goed exemplaar willen ruilen zou ik er ook niet over twijfelen.
En mocht er ooit een D400 komen, dan ben ik de eerste in de rij om hem te bestellen, dan gaat de D7000 in de verkoop, of gaat hij dienen als back-up.
Deze ervaring schijnt voor mij in ieder geval ook een ander licht op een eventuele D600, ik weet nu bij voorbaat al dat ik hem niet ga aanschaffen. Dan koop ik nog liever een 2e hands D700.
