Keuze: D90 vs. D7000

[justme]

Ga voor de D7000 of de opvolger daarvan die volgens de geruchten binnenkort aangekondigd wordt. De opvolger zal wel aanmerkelijk duurder zijn. Denk zo rond de 1300 euro.
De D90 is aanmerkelijk goedkoper, dat komt omdat de camera al over zijn normale levensperiode (end of life) heen is. Vijf jaar geleden was de D90 een dijk van een camera, maar met name op het gebied van ruis onderdrukking is er veel verbeterd.

Hier een overzichtje met meer gegevens van alle D reflex camera's: (oa verschil in ruisonderdrukking)

http://home.planet.nl/~braak117/camera%20overzicht.xls

Het voordeel van de D90 en de D7000 is dat alle objectieven van je D50 en D80 ook passen en werken. Dat is het voordeel van Nikon ten opzichte van Canon. Je schaft één keer wat aan en daarna heb je er zo meer dan 20 jaar plezier van (althans zo is het mij vergaan)

Daarom heb ik ook voor d7000 gekozen. Nieuwer san d90. En met meer mogelijkheden.

[NLD]

Is de D7000 qua beeldkwaliteit (b.v. hogere ISO's) veel beter dan de D90.

Ik begrijp dat de techniek niet stilstaat, maar had ooit eens een Nikon D50 met 70-300 G lens.
In Afrika prachtige foto's meegemaakt en dat was toen nog met 6 megapixel.

Ik werk tegenwoordig al volledig manual, maar intern correcties doen en veel extra maak ik eerlijk gezegd weinig gebruik van.
Dus eigenlijk mee wat aan de buitenkant aan (basis)knoppen zit.

De Nikon D90 vind ik voor de huidige prijs een zeer nette camera. Ik zit in dat geval te denken aan een set met 18-105mm VR
en met het voordeel een 70-300 VR er bij.

Als de D7000 significant beter is op alle fronten dan die ook met 18-105mm VR. Hier kan voorlopig goed mee vooruit.

Qua handeling vind ik beide nagenoeg gelijk in de hand. De D7000 zal zonder twijfel een topcamera zijn, maar ben een beetje huiverig
dat ik iets koop met te veel gadgets en video opties (waar ik niets mee doe).

[Patrick]

Er zit best een flinke stap in kwaliteit tussen deze twee. Het prijsverschil is niet eens zo groot. Ik zou zeker een D7000 kiezen als je het budget ervoor hebt. Zorg wel dat je een goed objectief op de D7000 doet. Dat geldt voor de D90 natuurlijk ook, maar minder.

[justme]

Ik zou minder snel naar een kitlens kijken en eerder je specifieke doeleinden benaderen met bijv. Een lichtsterke lens en een evt telezoom. Zo hoef je binnen niet zo'n hoge iso te nemen en kan je je telezoom bij sport gebruiken.

Budget niet te rekken voor een d7100?

[dick]

Ondanks dat de D90 inmiddels een ouder toestel neemt niet weg dat het een fijne camera is.
Het prijsverschil is ongeveer 200 euro met een D7000.
Als je vaak hoog in de iso moet, zou ik voor een D7000 kiezen.
Even twee plaatjes uit het oude archief, D90 met de tamron 17-50mm

[Geert Huizing]

Dick,
Hier is toch niks mis mee ?

[NLD]

Ziet er goed uit.

Als ik albums terugkijk zie ik dat mijn oude D50 ook prachtige foto's opleverde.

Is de 16-85, los van de bouw, optisch beter dan een 18-105? Waar zit het 'm in.
Ik dien namelijk snel te switchen in bereik. 17-50mm is te krap.

[NLD]

Hoe staat het trouwens met de 'kinderziektes' van de D7000.
Lees veel over overbelichting e.d. Inmiddels opgelost?
De D90 zal wel helemaal uit ontwikkeld zijn.

[Remco Jan]

Hoe staat het trouwens met de 'kinderziektes' van de D7000.
Lees veel over overbelichting e.d. Inmiddels opgelost?
De D90 zal wel helemaal uit ontwikkeld zijn.

De D7000 is ondertussen ook helemaal uitontwikkeld. Daarnaast denk ik niet dat Nikon de laatste jaren nog verbeteringen heeft doorgevoerd in de D90, hoogstens wat wijzigingen om de productiekosten lager te maken.