Kunstmatige Horizon bij de D7000, hoe gebruiken jullie die ?

[ben42]

Bij de D7000 zijn er 3 mogelijkheden voor een kunstmatige horizon.
(Vermoed mij de D7100 ook, maar dat weet ik niet).

Welke en hoe gebruiken jullie die ?

Ben

[Léon Obers]

Wat bedoel je met een kunstmatige horizon???
Bedoel je dan dat hulpje om de camera recht te zetten?

Op de D700 zit er ook een op. Ik gebruik het nooit. Wel standaard de gridlijntjes in de zoeker.

[MauritsD]

Ik heb er wel eens mee geprobeerd te werken, maar is naar mijn idee te onnauwkeurig.
Als de kunstmatige horizon 'groen' wordt, moet ik in de nabewerking nog steeds de horizon net even recht zetten.

De gridlijntjes zijn ideaal en staan bij mij altijd aan

[ben42]

Dank jullie wel voor jullie reactie.

De vraag stelde ik omdat wel eens foto's maak waarbij de horizon niet rechtstaat. Als de horizon zichtbaar is, is dit ook achteraf nog gemakkelijk te corrigeren.
Maar er doen zich ook situaties voor waarbij je achteraf het gevoel hebt dat de foto niet helemaal recht is. Soms denk ik dan achteraf weleens had ik de kunstmatige horizon niet moeten gebruiken. Maar in de praktijk vind ik dat ding (alledrie) niet echt handig en gebruik het dus zelden. Ik dacht misschien heeft iemand daar een betere techniek voor.

Nogmaals dank voor jullie antwoorden,
en inderdaad ik heb de gridlijntjes standaard aanstaan,

Ben

[justme]

je kunt ook de virtuele horizon aanzetten in je zoeker ( dit bv in plaats van de belichtingmeter )

- |...0...|+

[ben42]

je kunt ook de virtuele horizon aanzetten in je zoeker ( dit bv in plaats van de belichtingmeter )

- |...0...|+

Dank je wel, dit is een van de drie methoden die ik in het gebruik niet handig vind. (En de anderen kennelijk ook niet).

Ben

[pveenstra]

@Ben42: wat vind je niet handig aan deze methode? Niet dat ik het elke dag gebruik of zo, maar als je een waterpas nodig hebt, werkt deze methode wel.

[ben42]

@Ben42: wat vind je niet handig aan deze methode? Niet dat ik het elke dag gebruik of zo, maar als je een waterpas nodig hebt, werkt deze methode wel.

Meeste fotowerk doe ik uit de hand.
Landscape maak ik weleens kleine horizontale fouten.
Portret maak ik meer (en grotere) horizontale fouten. (Vooral hier zal ik mezelf beter moeten trainen).

In de Portret stand sta ik dan vaak zelf ook niet helemaal in de goede balans en beweeg dus veel. Meestal zijn er dan ook mensen in het spel wat timing en framing ook heel belangrijk maakt. De kunstmatige horizon is dan gewoon niet handig. (Eerste framen, dan kunstmatige horizon, (terug naar frame), afdrukken).
Als dan ook nog een flitser in het spel is en belichtings compensatie dan gaat het goed horizontaal houden bij mij nogal eens mis.

De kunstmatige horizon helpt mij dus nog niet echt.
(Een vertikale grip zou misschien wel helpen, maar ook dat ding zou ik dan weer mee moeten sjouwen).

Ben

[Léon Obers]

Gewoon al die hulpmiddeltjes laten voor wat het is (op die grid na, die is IMO wel zinvol) en meer oefenen / meer fotograferen zoals de scenes voor je lens komen. Al die extra handelingen die je beschrijft kosten teveel tijd, en leiden alleen maar af van hetgeen werkelijk belangrijk is, de scene voor je lens.
Al die mogelijk kleine scheefstandjes kun je makkelijk achteraf corrigeren.

Soms kan het bij opnamen toch moeilijk zijn om te beoordelen wanneer iets recht staat. In de volgende reactie is aangegeven hoe je in bepaalde gevallen met bijvoorbeeld wijkende lijnen te werk kunt gaan.
viewtopic.php?p=314354#p314354

Hoe reeds bij opnamen rekening te houden van wat er van het beeld gaat afvallen bij sterke perspectivische correctie achteraf: viewtopic.php?p=89594#p89594

[Jos]

In mijn D800 kun je een en ander in de zoeker laten projecteren. Ik vind het juist verdomd handig. Het werkt snel en redelijk accuraat, met de nadruk op redelijk. Bij architectuurfotografie moet je soms het onderste uit de kan halen wat groothoek betreft. Ik zet dan de foto liever niet achteraf recht, dat kost weer millimeters.