D7200

[alien]

Hallo allemaal

Op dit moment fotografeer ik met een d70s / kitlens 18-70mm
Verder heb ik nog een Nikkor 70-300 vr en een Nikkor 105 vr macro lens.

Ik zit er over na te denken om de d70s te gaan vervangen voor een d7200.
Nu worden die o.a. aangeboden met een 18-105 lens of een 18-140 lens.

De camera wordt ruim ingezet. Op vakantie / natuurfotografie, mijn vrouw is graag bezig met macro / sport fotografie en voor de rest wordt de camera gebruikt voor in en rondom het huis. Zeg maar, algemene fotografie.

Nu twijfel ik, als ik voor de d7200, zou gaan welke lens ik er dan bij zal nemen. De huidige kitlens bij de d70s is geen vr lens.

Kunnen jullie mij iets iets adviseren zodat ik het 1 en ander kan meenemen in mijn besluitvorming?

Alvast bedankt

Wilco

[iefie]

Zou het in eerste instantie gewoon bij de lensen houden die je hebt. Niks mis mee. Vr heb je niet nodig bij de 18-70.

ief

[JaapV]

Da's waar, maar als je toch overstapt naar een D7200 met kitlens, dan is de 18-105VR wel erg handig. Ik heb er op een D90 jaren plezier van gehad, En optisch beter dan een 18-140 heb ik begrepen.

[JanJacob]

Ik zou ook eens kijken naar de Nikon 16-85mm. Die staat bekend als behoorlijk scherp, met een metalen vatting en VR.

[JaapV]

Ja, natuurlijk. Daar ben ik toen uiteindelijk ook op terechtgekomen.
Prima objectief. En meer "passend" bij de resolutie van de D7200. De 2 mm extra groothoek zijn me toen ook erg goed bevallen.
Maar dan ga je wel weer over een wat hoger budget praten. Hoewel ze nu vrij vaak gebruikt worden aangeboden.

[Redblockman]

Wat te denken van iets in de categorie Tamron/Sigma/Nikon 17-50 of 17-55 F2.8 al dan niet in een uitvoering met VR/VC/OS. Optisch allemaal sterk, lichtsterk je levert alleen wel iets bereik in.

[LJ-Jochem]

Wat Redblockman zegt: +1. Het tele bereik heb je al voorzien met je 70-300mm

[JurjenF]

Ik heb zelf een D7100 en die voorzien van de 16-85VR. Heel fijn en scherp tekenend objectief. Ja, je mist een lichtsterkte maar voor de genoemde 'algemene fotografie' een prima aanvulling op het bestaande glaswerk. Ik zou dat misschien later nog eens aanvullen met 1.8 van Nikon/Sigma.

[Jacob_O]

Het verbaast mij dat een D7200 kit, met 18-105, duurder is dan de aanschaf van een losse body en objectief,
terwijl de kit met een 18-140 wel een stuk goedkoper is dan losse aanschaf. Of zie ik iets over het hoofd...?

[JaapV]

Zeker bij Konijn...?

[henkk]

Denk eens aan een 60 mm micro en een 35/1.8 erbij. Daar kun je wat anders mee dan met de objectieven die je al hebt en net zo goed kunt houden.

[Jacob_O]

Nee, niet alleen bij Broer Konijn.

De D7200 + 18-105 kost bij alle winkels (voor zover ik gezien heb) € 1429,-
Alleen de body staat voor € 1199,- in de diverse prijslijsten en de 18-105 voor € 199,-
Tezamen dus "maar" € 1398,- Als kit betaal je feitelijk € 31,- teveel.

Terwijl de kit met 18-140 t.o.v. losse aanschaf juist een stuk goedkoper is: € 1529
en doen de body + objectief in de losse verkoop € 1728,- tezamen.

[Frans Heinsbroek]

ik zou de oude camera en 18-70 verkopen. Koop dan de D7200 met een sigma 18-35 1.8 en een 50mm 1.8G van Nikon erbij. Dan heb je met de 70-300VR en de 105 macro een heel mooie set.

[alien]

Hallo Allemaal

Nou, weer voldoende stof tot nadenken.
bedankt voor jullie input.

Wilco

[ben42]

Zelf ben ik al weer enkele jaren geleden overgestapt van een

D70 (met kit 18-70), Sigma 28-105/2.8 uit het analoge tijdperk en een Sigma 70-300 uit het analoge tijdperk.

Ik wilde wat minder wisselen. *)
Heb toen gekozen voor een D7000 met een 18-200 VRII.
Een paar jaar vrijwel uitsluitend met deze combinatie gewerkt.
En het is mij extreem goed bevallen.
De combinatie heb ik zeer vlak voor een rondreis Italie gekocht. Had een paar dagen om de camera mij eigen te maken. Gebruiksaanwijzing was in het Zweeds en kon ik dus tijdens de vakantie niet gebruiken.

Tijdens de rondreis kon ik zeer goed uit de voeten met deze enkele lens. Voor wisselen van objectieven was op deze reis eigenlijk geen tijd. Het verschil tussen de D70 sensor en de D7000 sensor en de VRII op de lens gaven mij zoveel meer belichtingsruimte in veel gevallen dat ik daar zeer tevreden over was. Het kan natuurlijk altijd beter, maar voor het geld/gewicht/volume was dit voor mij toen de optimale combinatie. De meeste foto's komen bij mij nooit van het scherm af, dus de kwaliteit van de lens is dan zeker voldoende. Ja er zijn betere lenzen, ja er zijn goedkopere lenzen, ja er zijn lenzen met meer bereik, ja er zijn lenzen die lichtsterker zijn. Maar de 18-200 VRII is voor mij de optimale lens.

Ben

*)
Het minder wisselen was onder andere ingegeven doordat ik minder stof op de sensor wilde hebben.
Ook zonder wisselen blijft de sensor niet stofvrij.

Ondertussen wissel ik ook wat meer met o.a. (8-16 mm voor extreme groothoek, een 50 mm 1.8 voor minder scherptediepte en een 50 2.8 voor macro). De 18-200 gebruik ik nog steeds het meest, gevolgd door de 8-16. Samen zijn die goed voor het merendeel van al mijn foto's. De 50 1.8 gebruik ik weinig. De macro heb ik voor het dupliceren van dia's.