D7100 of D7200 dilemma

[MauritsD]

Ik ben voorzichtig aan het overwegen of ik mijn D7000 ga upgraden naar de D7100 of D7200.

Ik fotografeer veel in zalen zonder flits met m'n 17-55 f/2.8 en 70-200 f/2.8 en zit dan vaak tussen ISO 2000 en 3000
Daarom ben ik altijd geïnteresseerd in betere ISO prestaties en betere AF bij low-light.
Het prijsverschil tussen de D7100 en D7200 vind ik niet zo heel erg groot.

Belangrijkste voordelen van de D7200 tov D7100 voor mij:
- Betere AF bij low-light
- (iets) betere ISO prestaties (?)
- Grotere buffer

Nadelen van de D7200 tov D7100 voor mij:
- Geen ondersteuning door ViewNX
- Beperkte informatie op top-LCD

Het niet ondersteunen door ViewNX2 is voor mij een heel erg groot nadeel:
- Kan er mee lezen en schrijven; vlotte workflow
- Goede raw-converter
- Voldoet 99% van de gevallen (een enkele foto doe ik met CNX2)
- Ik hoor/lees over ViewNX-i nog weinig goeds; ondermaats en geen vervanging

Wat nu te doen??
Ik wil niet door de leercurve van LR/PS en houd ook niet van de extra bestandjes/bibliotheek die daarbij horen.
Zijn er hoge kwaliteit batch nef-converters oid om toch ViewNX2 te gebruiken?
Andere creatieve manieren om makkelijk een SD vol nefjes te converteren zodat ze wel in ViewNX2 bewerkt kunnen worden?

Ik neig nu sterk naar de D7100 maar baal wel van het niet kunnen profiteren van de voordelen van de D7200

[ROLANDPHOTO]

Ik ben net overgegaan van 7100 naar 7200,pas een paar foto's gemaakt,naar mijn gevoel is de beeldsensor net even beter. Sony ipv toshiba geloof ik.
Ik denk dat de scherptediepte beter is.

[ReneG]

Als ik eerlijk mag zijn: Ik zou ondersteuning door View NX2 niet meer als criterium gebruiken. Hoe je het ook wend of keert, View en Capture NX2 zijn dood. (Jammer, ik was een grote fan en gebruiker). Ik snap je terughoudendheid, maar het is uitstel van executie. Als je het nu niet krijgt, krijg je het bij de volgende camera. Naar mijn mening kun je beter juist zo snel mogelijk door de zure appel heen bijten en schakelen, dan nu een nog grotere collectie opbouwen die je straks alleen maar meer werk oplevert om die met terugwerkende kracht aan te passen aan je nieuwe workflow en tool.

Verder nog dit: De modernere tools (Zeker de nieuwe LR) hebben veel tools aan boord die beter werken dan View NX2. Zo is de ruisreductie in LR superieur. Dat kan je ook nog helpen je hoge ISO foto's net iets cleaner te maken. En dat geldt niet alleen voor LR.

Verder zou ik de verschillende punten ook een weging meegeven: Hoe belangrijk zijn de voor- en nadelen voor je. Zo kun je met die eenvoudigere top LCD waarschijnlijk wel leren leven. Ik switch zelf (op de D7100 overigens) ook steeds vaker naar de Info functie op de back LCD. En die springt op de D7200 ook nog een automatisch aan als je bepaalde functies gebruikt die niet op de top LCD staan. Op basis van je verhaal lijkt een betere ISO performance juist het allerbelangrijkste punt voor jou?

Verder is het verschil in de buffer echt groot. Als je veel actie schiet (zoals ik) voel je je met de D7100 toch wel enigszins gehandicapt (zeker als je er een D300s langs hebt). Het lukt wel, maar toch... Hoe belangrijk dat voor jou is weet ik niet. Van de AF zou ik juist niet al te veel verwachten. Die zal echt wel beter zijn, maar je moet je AF waarschijnlijk wel optimaal gebruiken om dat eruit te halen. Wat je verder nog vergeten in het voordeel van de D7200 zijn de snellere processor en de (potentiële) mogelijkheden van NFC, die de D7200 aan boord heeft. Er schijnen ook veel verbeteringen qua video te zijn, maar daar doe ik niet aan.

Gezien het prijsverschil zou ik in jou geval denk ik gewoon voor de D7200 kiezen en dan toch maar even eraan geloven en de switch van programma en workflow maken. Als je er eenmaal doorheen bent valt het achteraf meestal best mee.

[jfbat]

Eens met ReneG: nu omwille van NX2 een camera kiezen betekent alleen maar dat je het onvermijdelijke (overstappen op een andere workflow) uitstelt. Ik zou het niet meer als criterium gebruiken.

Maar dat betekent ook dat je rekening moet houden met de aanschaf van (bijvoorbeeld) Lightroom. Stand alone zit je dan al op ronde de 100 euro (als het niet meer is). Ik weet niet of dan het prijsverschil tussen de D7100 en de D7200 (met dus dat extra bedrag voor ene ander programma) wel siginificant is. In dat geval zou je kunnen kiezen voor de D7100 en daarnaast een nieuw programma, waarmee je dan kunt leren werken.

In de praktijk denk ik dat het voor jou neerkomt op de vraag: wanneer stap je over?

[rbfoto.nl]

Als je alle bewerkingen in ViewNX2 kon doen, dan kun je net zo goed in JPG gaan schieten.
Veel verschil in beeldkwaliteit zul je niet gaan merken dan.

[MauritsD]

Bedankt voor de reacties.

Ik weet dat de D7200 (iets) beter is als de D7100
Ook weet ik dat de D7100 kiezen uitstellen van executie is
Net zo goed in JPG schieten doe je VNX2 wel erg tekort mee: ik pas vanwege lastig kunstlicht) achteraf altijd de witbalans en belichting aan zonder kwaliteitsverlies van JPG naar JPG.

Ik wil iig niet naar LR/PS met hun editbestanden en bibliotheken, dus zal moeten gaan zoeken naar een alternatief.
Daarnaast kan VNX-i CNX-d ondertussen nog wat meer volwassen worden.
Dat zijn voor mij redenen om nog een jaar of 3 a 4 met de D7100 verder te gaan.

Maar als er mogelijkheden zijn de D7200 NEFs te converteren voor VNX2 zou dat het mooiste zijn. Zijn daar helemaal geen trucs voor bekend?

[rbfoto.nl]

Zó kort door de bocht is 't niet.
Als je met zo'n beperkt programma werkt, dan doe je je beelden zwaar tekort. Als je dan goed belicht en je witbalans ter plaatse al wat zuiverder afstemt, dan haal je met JPG een heel stuk betere beelden uit je camera dan nu. En je witbalans kun je prima naderhand aanpassen, ook met JPG. De belichting zonder kwaliteitsverlies aanpassen gaat ook met NEF niet. Met JPG ga je in de uitersten wel wat verschil merken, maar als jij de camera beter instelt, dan ga je dat ook niet merken en dan kun je met JPG af.
Óf je gaat je eigen onkunde in bewerken proberen te maskeren door in NEF te schieten en er nog minder uit te halen door ViewNX2 te gebruiken voor bewerken en dan te denken dat JPG minder is dan jouw workflow

4 sterren ervaringsniveau staat er bij je profiel. Dan verwacht ik wel dat je goed kunt belichten en dat je weet hoe je je witbalans handmatig kunt instellen
Ga jezelf niet gek maken door te denken dat je met nieuwer materiaal beter resultaat gaat behalen, dat is echt marginaal. Je kunt VEEL meer winst behalen door jezelf meer te verdiepen in het optimale uit je camera te halen en nabewerken van je beelden d.m.v. goede software.

't Is jouw eigen portemonnee, maar ik zou 't wel zonde vinden dat iemand onnodig geld gaat uitgeven. Ik schrijf het wellicht een beetje bot (of misschien wel heel erg bot) maar ik heb het nu 4x nagelezen en ik kan het niet meer afzwakken zonder de boodschap duidelijk over te laten komen.
Het is niet gemeen of lelijk bedoeld, alles vanuit een collegiaal, goed hart!

[MauritsD]

Ik begrijp je verhaal en ben daar bekend mee.

Het is alleen bij de omstandigheden waarin ik vaak fotografeer niet mogelijk continu wb en belichting exact goed in te stellen zonder het moment net te missen. Belichting wisselt, verschillende lampen (kleurtemp) door elkaar heen en elke plek net weer wat ander licht.

Met vnx krijg ik dat er wel goed uit, ben er inmiddels bedreven in geraakt icm paar grijskaartfoto's snel de soortgelijke foto's aan te passen.
Ben het met je eens dat op het vlak van ruisonderdrukking en lokale bewerkingen vnx zwaar tekort schiet, maar de snelle workflow maakt weer veel goed
(wb, belichting, schaduw, contrast, kleur, scherpte, rechtzetten, uitsnijden)
Ik verwerk vaak zo'n 300-500 foto's tot een serie van 50-100 mooie foto's in een klein uurtje. Tot op heden is men altijd blij met de foto's en kwaliteit.

[rbfoto.nl]

Zal ik je vertellen dat ik dat veel sneller kan met een beter resultaat?
Antwoord: Lightroom.
Maar nogmaals, het is jouw portemonnee en ik snap prima dat je een nieuwe camera wilt. Dat is altijd leuk

[breimer]

als het prijsverschil niet uitmaakt?
ga voor de D7200 kijk maar eens naar test op: dxomark.com
Bert Harry

[MauritsD]

Misschien ben ik er gewoon een beetje bang voor om alles op z'n kop te zetten
Het is niet alles ratio wat bepalend is.
Ik hoop nog even vast te kunnen houden aan m'n vertrouwde werkwijze.

De D7100 heeft voor mij al een veel betere/trefzekere AF bij minder licht en de brandpuntafhankelijke auto-ISO (heel prettig icm de 70-200)
Maar ja, de D7200 is weer net iets beter qua AF, grotere buffer en kan ik weer langer mee vooruit...

[rbfoto.nl]

En wat denk je van een D610?
Kost een beetje meer, maar dan ga je er op hoge ISO een enorm stuk op vooruit.

[Cyrus]

Volledig eens met RB. Even door de zure appel heen en met moderne software gaan werken, levert met je huidige D7000 al flinke winst op. Naast LR/PS zou je nog kunnen kijken naar CaptureOne of de On1-software.

[dirkjanboon]

Ik zou gewoon voor die camera kiezen die je het beste bevalt , zelf heb ik al jaren geleden afscheid genomen van viewnx , captrue nx .
ik schiet bijna altijd in raw+jpeg en wat bewerkt moet worden in pse (photoshop elements) 9 of picassa

als geld geen bezwaar is zou ik je toch de 7200 aanraden , maar het hangt af wat je met je foto\s doet .
als je alles afdrukt op 10x15 dan heb je geen d7000 of zo nodig . ik druk sommige foto's af op 10x15 of laat ze zien op een laptop of tablet

ik heb al jaren een flinke database op een aparte hdd aan foto's staan netjes per merk / type gerubriceerd en per hoof onderwerpen.

ik ben een mc hammer die achter de trends aan hip hopt , hoef niet het nieuwste van het nieuwste persoonlijk en schaf me spulen aan op mp of bij bepaalde fotozaken die ook occisions doen

succes met keuze

[Arne Bakker]

Hallo maurits,

View nx-2 heeft een opvolger view nx-i dat volgens mij precies hetzelfde werkt en wel compatibel is met de D7200. Het is wel alleen met win7 of hoger te gebruiken en is gratis te downloaden in het service software centrum van nikon. Je zou het nu al kunnen downloaden om het te gebruiken capture nx-d is in nieuwste versie ook compatibel met de D7200 en werk er toch graag mee. Ben het wel met de andere schrijvers eens dat als je eens wat meer wil LR of een dergelijk programma meer functies heeft die je nodig mocht hebben.